CR：A2強調看論述的主題和方向，如果主題錯誤或是方向不對就刪掉；例如主題在講老人，答案就不能出現年輕人。因為題目類型少，CR的總結容易很多。總結的時候要把題型、題幹論述辨識出來，把正確/錯誤選項的模式標記出來。一開始導入A2的架構，不習慣是很正常的。但總結的題目超過一百，做完之後應該可以比較熟練。熟練以上模式後，剩下的就是在有限時間解題了。
Q：KH給我最重要的觀念是「固定解題模式」。數學題目的類型就那十幾種，每個類型都要用固定的解題方法。
作者 Ayakosan (あやこさん) 看板 GMAT
標題 [心得] 三戰750
時間 Mon May 22 18:29:44 2017
───────────────────────────────────────
考試成績 一戰 660 Q50 V28 AWA4.5 IR7 2013/01/25
二戰 700 Q51 V31 AWA5.0 IR6 2013/04/29
三戰 750 Q51 V40 AWA5.5 IR8 2017/05/09
求學背景 國立臺灣大學財務金融學士
亞利桑那州立大學會計碩士
準備時間 (三戰)2017/02/20-05/08近三個月
2/20 領OG
2/24 標準文法/基礎修辭影帶課程(A2/Kory授課)
3/5, 12 數學精修班(KH授課)
3/13 A2諮詢
3/18-4/16 語文精修班(A2授課：CR二堂、RC一堂、SC四堂共七堂)
5/3 IR/AWA影帶課程(Kory授課)
5/9 考試，Q/V/IR/總分出分
準備教材 OG、A2GMAT教材、PP、GWD、Manhattan GMAT Forum
我四年前二戰時已經在本版寫過心得(作者KatsumiY)，所以這次心得著重於三戰。
四年前我一樣在A2補習GMAT，考到700、寫完心得、拿完獎學金後就走了，沒想到還會再
續前緣(？)。後來我當兵、順利去美國讀書、在美國工作一陣子，最後決定回臺灣準備申請會計博士。
準備教材 OG、A2GMAT教材、PP、GWD、Manhattan GMAT Forum
我四年前二戰時已經在本版寫過心得(作者KatsumiY)，所以這次心得著重於三戰。
四年前我一樣在A2補習GMAT，考到700、寫完心得、拿完獎學金後就走了，沒想到還會再
續前緣(？)。後來我當兵、順利去美國讀書、在美國工作一陣子，最後決定回臺灣準備申請會計博士。
臨走前我跟美國的教授聊到申請會計博士；教授說美國會計博士競爭激烈
「GMAT最少730，最好750」。我今年一月回國，過年後開始兼職學校的研究助理，也開始
準備GMAT。這次的目標是申請博士，所以我決定要用實力(不用機經)拿高分。這個決定也讓我在練習時腳踏實地，最後也得到成效。
時間軸
我2/20到A2辦公室拿OG2017(上班族衝刺方案附贈)，稍微複習一下題型，並且拿diagnostic test練習。我的數學有Excellent，語文三科都在Excellent和Above Average附近，所以知道自己的水平還可以。2/24把標準文法/基礎修辭影帶課程上完，回家花幾天複習課程內容，把課程講義完整看完一次。
因為A2官方網站有明示要預習，所以我先拿OG的題目練習。我練習的方式是，把所有題目分成十組，每組題目數量跟真實考試差不多，每天練習一組加檢討。檢討基本上只用OG官方版解釋，SC的部分會翻之前的影帶課程講義。我在這個階段就開始計時；做題大約花快三小時，檢討約一到二小時。檢討的題目是練習寫錯的題目和我標記的難題。
其實一開始練習不需要計時。我計時是因為自認有底子；反正都要花時間寫，不如計時模擬真實考試的情況。我只檢討部分題目是因為當時還沒開始上正式課程，看OG官方版解釋用處不大。暖身階段不需要全部題目都檢討。Q的部分我一組通常不會錯超過4題，所以我不太擔心；V從一開始錯個位數題目，到後面幾組錯1/3甚至接近1/2。雖然錯很多題有點懊惱，但我不太擔心；課根本還沒上嘛！
OG做完一次後，我拿PP1的軟體玩了一下，拿到710 Q50 V34。在這個階段我發現我的Q有可能錯超過4題，而且有些難題要花超過五分鐘。經過這次練習，我把「Q錯題數壓低到2題以下」當作目標；Q一定要拿51。我又練了第二次OG維持手感。練第二次期間上完KH的兩堂數學課，3/13我約A2諮詢。A2老師要我練PP做「總結」。諮詢結束後，我花幾天把第二次OG練習完，剛好接語文精修班開課。上課後我學習系統性解題，配合上課的教材做總結。因為課程先後是CR、RC、SC，所以我先練PP1的CR，之後配合課程練習RC和SC。語文精修班結束前一週我已經把PP1的全部題目總結完畢，所以總結PP2時我用之前練OG的方法，把題目分成幾組，每次混和練習三種題型。練PP時我還是跟練OG一樣計時，模擬有限時間解題；總結是每一題都檢討，用A2老師的授課內容分析題目和答案。
語文精修班結束時，PP1和PP2也總結差不多了。PP總結完畢後，我開始用A2老師提供的GWD24模考軟體練習GWD。軟體的好處是不用另外計時，而且軟體會記錄每一題使用的時間
。在練習GWD的階段，我只檢討錯誤的題目和時間花太多的題目。因為之前總結打下的基礎，我每組題目大概只要檢討10題左右，不會花太多時間。5/3上完IR/AWA影帶課程後，我用PP4軟體練習，順便練AWA、IR的感覺。到考前，我GWD練了六組，PP4練了兩組，一組錯2-5題；因為有些題目是寫過的(出現在A2教材、OG2017或PP1&2)，我另外設算「在41題都是新題的情況下，錯誤的題數大約多少」，結果是4-10題。我在總結完畢時用PP1&2試算錯多少題的情況下V多少分：錯3題V46，錯5題V41，錯12題V34。如果我錯題數在4-10之間，V大約在43和36之間，配合Q51總分730應該滿穩的。
準備GMAT。這次的目標是申請博士，所以我決定要用實力(不用機經)拿高分。這個決定也讓我在練習時腳踏實地，最後也得到成效。
時間軸
我2/20到A2辦公室拿OG2017(上班族衝刺方案附贈)，稍微複習一下題型，並且拿diagnostic test練習。我的數學有Excellent，語文三科都在Excellent和Above Average附近，所以知道自己的水平還可以。2/24把標準文法/基礎修辭影帶課程上完，回家花幾天複習課程內容，把課程講義完整看完一次。
因為A2官方網站有明示要預習，所以我先拿OG的題目練習。我練習的方式是，把所有題目分成十組，每組題目數量跟真實考試差不多，每天練習一組加檢討。檢討基本上只用OG官方版解釋，SC的部分會翻之前的影帶課程講義。我在這個階段就開始計時；做題大約花快三小時，檢討約一到二小時。檢討的題目是練習寫錯的題目和我標記的難題。
其實一開始練習不需要計時。我計時是因為自認有底子；反正都要花時間寫，不如計時模擬真實考試的情況。我只檢討部分題目是因為當時還沒開始上正式課程，看OG官方版解釋用處不大。暖身階段不需要全部題目都檢討。Q的部分我一組通常不會錯超過4題，所以我不太擔心；V從一開始錯個位數題目，到後面幾組錯1/3甚至接近1/2。雖然錯很多題有點懊惱，但我不太擔心；課根本還沒上嘛！
OG做完一次後，我拿PP1的軟體玩了一下，拿到710 Q50 V34。在這個階段我發現我的Q有可能錯超過4題，而且有些難題要花超過五分鐘。經過這次練習，我把「Q錯題數壓低到2題以下」當作目標；Q一定要拿51。我又練了第二次OG維持手感。練第二次期間上完KH的兩堂數學課，3/13我約A2諮詢。A2老師要我練PP做「總結」。諮詢結束後，我花幾天把第二次OG練習完，剛好接語文精修班開課。上課後我學習系統性解題，配合上課的教材做總結。因為課程先後是CR、RC、SC，所以我先練PP1的CR，之後配合課程練習RC和SC。語文精修班結束前一週我已經把PP1的全部題目總結完畢，所以總結PP2時我用之前練OG的方法，把題目分成幾組，每次混和練習三種題型。練PP時我還是跟練OG一樣計時，模擬有限時間解題；總結是每一題都檢討，用A2老師的授課內容分析題目和答案。
語文精修班結束時，PP1和PP2也總結差不多了。PP總結完畢後，我開始用A2老師提供的GWD24模考軟體練習GWD。軟體的好處是不用另外計時，而且軟體會記錄每一題使用的時間
。在練習GWD的階段，我只檢討錯誤的題目和時間花太多的題目。因為之前總結打下的基礎，我每組題目大概只要檢討10題左右，不會花太多時間。5/3上完IR/AWA影帶課程後，我用PP4軟體練習，順便練AWA、IR的感覺。到考前，我GWD練了六組，PP4練了兩組，一組錯2-5題；因為有些題目是寫過的(出現在A2教材、OG2017或PP1&2)，我另外設算「在41題都是新題的情況下，錯誤的題數大約多少」，結果是4-10題。我在總結完畢時用PP1&2試算錯多少題的情況下V多少分：錯3題V46，錯5題V41，錯12題V34。如果我錯題數在4-10之間，V大約在43和36之間，配合Q51總分730應該滿穩的。
考前一天我有八成信心可以達成730，就看當天如何發揮。
5/9考試當天沒甚麼特別。比較值得一提的是，鍵盤不是特別順；如果有一樣的感覺請不要太驚訝。還有讓我比較意外的是，有人同場考托福，而且還剛好在我考V的時候口說！考場人員考前有提醒我，電腦旁掛的耳罩(很像大耳機包住耳朵那種)可以用。我自己不太受影響所以沒用，只是覺得「怎麼會這樣子」……。考試後出分，結果是Q51/97%，V40/91%，T750/98%，IR8/92%，算是鬆一口氣。5/19AWA出分，結果是5.5/81%。全部的項目都在水準以上，對於目標──申請美國會計博士應該夠了。
5/9考試當天沒甚麼特別。比較值得一提的是，鍵盤不是特別順；如果有一樣的感覺請不要太驚訝。還有讓我比較意外的是，有人同場考托福，而且還剛好在我考V的時候口說！考場人員考前有提醒我，電腦旁掛的耳罩(很像大耳機包住耳朵那種)可以用。我自己不太受影響所以沒用，只是覺得「怎麼會這樣子」……。考試後出分，結果是Q51/97%，V40/91%，T750/98%，IR8/92%，算是鬆一口氣。5/19AWA出分，結果是5.5/81%。全部的項目都在水準以上，對於目標──申請美國會計博士應該夠了。
沒甚麼意外我應該不會再碰GMAT了吧……？
「總結」
這次準備跟四年前相比，除了目標和心態不同外，最大的差別就是做總結！3/13諮詢時，A2要我「總結」，我的反應是「那是甚麼？我四年前沒有這個東西啊……」後來看了總結的影片，才知道「總結」是指用PP1&2練習以下三件事：
1. 做題，把PP1&2的破解版全部做完(V接近600題)。
2. 檢討「所有的題目」，把錯誤選項為何錯誤、正確選項為何正確全部標出來。具體來說，SC要把所有考點抓出來，CR要把argument標示出來並且在每個選項註記為何正確(例如：複因新資訊、方向正確、類比無因無果等等)/錯誤(例如：方向錯誤、重複舊資訊、子集合比較等等)，RC的每篇文章做筆記，細節/推論題確實定位。
3. 題目/選項分析完畢後，思考「若是第一次看到這題，要如何解題最快」。通常來說，SC就是抓出多數選項有的考點，盡量刪除錯誤選項；RC是盡快定位題目的相對位置，找出需要的資訊；CR是抓出前提和結論句，若論點在原因，答案通常是他因/類比/倒果為因，若論點在結果，答案通常是複因新資訊，要特別注意是否直接影響方向，還有方向是否正確。
用PP1&2總結有以下好處：
1. 把簡單到困難的題目都練習到；這裡的難易度是指官方認定的難易度。真實考試就是會遇到PP涵蓋的難度。
2. 把所有課堂學到的內容都練習一遍。課堂上學習時只有用聽的；我們必須把內容實踐在解題上。
3. PP題目都是官方釋出的題目，所以可以參考Manhattan GMAT Forum。
檢討時，我每一題都檢討。檢討的方式是把該科教材放在旁邊，如果不知道/忘記要用哪個方法就直接翻教材。通常來說SC會麻煩一點，因為SC內容比較多，常常要翻很久才找到相對應的內容；RC和CR會容易很多。
總結的成果是，因為已經用大量題目熟練解題模式，解題時大概知道正確和錯誤答案長甚麼樣子。我會把高分的結果歸功於總結。
Manhattan GMAT Forum
我非常推薦看Manhattan GMAT Forum裡面老師們對題目的解釋。在自己檢討時若有疑問，我會推薦看Manhattan GMAT Forum(不可能直接打電話問A2呀)。論壇裡面老師的解釋方式跟A2的教學互通。例如A2曾提到「不可質疑正確答案」；在論壇裡就會看到學生質疑正確答案被老師電XD。讀論壇的解釋也可以幫助提升閱讀能力。總之我很推薦參考ManhattanGMAT Forum。
Official Guide (OG)
OG身為GMAT的入門書，重要性不需多說。如同上一段所說，正確答案不可質疑；OG也一樣。不過，OG的官方版解釋看看就好。我後面會說明理由。
機經
這次考試我QV都沒用機經。我目標既然是730+，我必須靠實力。四年前的二戰我有用V的機經；雖然拿到700，我感受到機經的副作用：我會習慣性看題目有沒有中機經，若有中就想搶快。這種感覺就像練GWD看到寫過的題目，就會不由自主跳讀甚至直接看答案。這樣的後果是，因為題目沒看清楚，已經做過還是答錯。題目做第二次還寫錯滿羞恥的……。有了這樣的經驗，我反而比較期待做新題，逼自己腳踏實地讀題；做新題更接近真實考試的情況。
IR
我沒有太擔心IR，因為之前一二戰我都拿6+。看了Kory的IR影帶課程，知道IR的出題類型
和最近的趨勢，對於最後拿8很有幫助。
IR有點像QV的綜合題，所以閱讀的部分就當RC讀，算術的部分當PC算。四種題型中有兩種特別簡單，一定要掌握；剩下兩種題型中，最難的是兩篇長篇閱讀加上CR的題目。我在5/3影帶課程結束後，只有練習教材後面比較難的新題(時間不夠)。我自己因為考過IR，已經熟悉介面，就沒有把OG後面那塊拿出來練習。我考前的策略是，簡單的6題一定要做對，剩下的難題就看時間夠不夠，不夠就跳過。
考試當天我遇到前6題都是難的題型。前3題我花比較多時間解，算出的答案還有信心正確。到第六題怎麼想都想不出來(就是兩篇長篇閱讀加CR題目)，時間剩11分鐘多；我當時覺得一定要掌握到後面的簡單題型，就把第六題猜一猜跳過。最後6題因為很簡單，12題寫完還剩2分鐘。最後拿8分也是因為幸運；我猜第六題是加試題不算分吧！
總之，簡單的6題一定要對，剩下的題目對多少算多少。如果簡單的6題都對，剩下的題目多對個幾題，拿5分應該不會太難。
IR8感謝Kory的影帶課程。
Q
數學的精修班是KH授課。雖然我自己對數學很有信心，我還是很感謝KH的啟發。
KH給我最重要的觀念是「固定解題模式」。數學題目的類型就那十幾種，每個類型都要用固定的解題方法。我覺得我們考前要做的就是透過作題(OG&PP)找出自己哪個類型比較弱，再加強這些類型的固定解題模式。我自己實戰的感覺是，實戰難度跟PP很像(如果都做對的話)；要測試自己的數學實力，拿PP測就可以了。OG前半段太簡單，熱身用差不多。
我自己第一次拿PP1軟體練習時，Q不小心錯4題所以只拿到50。在那之後，我把穩住51當作目標。我透過練習知道我的弱點在二元一次不等式、速度距離時間、還有指數比大小。我後來發展出來的固定解題模式是，二元一次不等式直接帶入直角坐標系畫圖，速度距離時間直接把其中一個變數代1，指數比大小注意1和0和大小變動趨勢。練到後來，這些題目我能固定2分鐘解一題。沒有類型是難題，剩下就是避免粗心了。
DS比較容易粗心。例如我常常看完條件一，就會自動把條件一代入條件二思考；我後來都會有意識提醒自己要把兩個條件獨立思考。還有題幹的背景要讀熟，例如X若是正整數，就可以直接刪除負數和非整數。有時候我算出X是2或-1，因為沒發現X是正整數的前提，就選錯答案。PS比較不會粗心，因為如果粗心算錯，通常會沒有答案。
我練習數學的時間不多。我做的只有把OG做完，上KH二堂課，PP1&2，PP4，就這樣。經過兩堂課的總結，我PP練習不會錯超過一題。
「總結」
這次準備跟四年前相比，除了目標和心態不同外，最大的差別就是做總結！3/13諮詢時，A2要我「總結」，我的反應是「那是甚麼？我四年前沒有這個東西啊……」後來看了總結的影片，才知道「總結」是指用PP1&2練習以下三件事：
1. 做題，把PP1&2的破解版全部做完(V接近600題)。
2. 檢討「所有的題目」，把錯誤選項為何錯誤、正確選項為何正確全部標出來。具體來說，SC要把所有考點抓出來，CR要把argument標示出來並且在每個選項註記為何正確(例如：複因新資訊、方向正確、類比無因無果等等)/錯誤(例如：方向錯誤、重複舊資訊、子集合比較等等)，RC的每篇文章做筆記，細節/推論題確實定位。
3. 題目/選項分析完畢後，思考「若是第一次看到這題，要如何解題最快」。通常來說，SC就是抓出多數選項有的考點，盡量刪除錯誤選項；RC是盡快定位題目的相對位置，找出需要的資訊；CR是抓出前提和結論句，若論點在原因，答案通常是他因/類比/倒果為因，若論點在結果，答案通常是複因新資訊，要特別注意是否直接影響方向，還有方向是否正確。
用PP1&2總結有以下好處：
1. 把簡單到困難的題目都練習到；這裡的難易度是指官方認定的難易度。真實考試就是會遇到PP涵蓋的難度。
2. 把所有課堂學到的內容都練習一遍。課堂上學習時只有用聽的；我們必須把內容實踐在解題上。
3. PP題目都是官方釋出的題目，所以可以參考Manhattan GMAT Forum。
檢討時，我每一題都檢討。檢討的方式是把該科教材放在旁邊，如果不知道/忘記要用哪個方法就直接翻教材。通常來說SC會麻煩一點，因為SC內容比較多，常常要翻很久才找到相對應的內容；RC和CR會容易很多。
總結的成果是，因為已經用大量題目熟練解題模式，解題時大概知道正確和錯誤答案長甚麼樣子。我會把高分的結果歸功於總結。
Manhattan GMAT Forum
我非常推薦看Manhattan GMAT Forum裡面老師們對題目的解釋。在自己檢討時若有疑問，我會推薦看Manhattan GMAT Forum(不可能直接打電話問A2呀)。論壇裡面老師的解釋方式跟A2的教學互通。例如A2曾提到「不可質疑正確答案」；在論壇裡就會看到學生質疑正確答案被老師電XD。讀論壇的解釋也可以幫助提升閱讀能力。總之我很推薦參考ManhattanGMAT Forum。
Official Guide (OG)
OG身為GMAT的入門書，重要性不需多說。如同上一段所說，正確答案不可質疑；OG也一樣。不過，OG的官方版解釋看看就好。我後面會說明理由。
機經
這次考試我QV都沒用機經。我目標既然是730+，我必須靠實力。四年前的二戰我有用V的機經；雖然拿到700，我感受到機經的副作用：我會習慣性看題目有沒有中機經，若有中就想搶快。這種感覺就像練GWD看到寫過的題目，就會不由自主跳讀甚至直接看答案。這樣的後果是，因為題目沒看清楚，已經做過還是答錯。題目做第二次還寫錯滿羞恥的……。有了這樣的經驗，我反而比較期待做新題，逼自己腳踏實地讀題；做新題更接近真實考試的情況。
IR
我沒有太擔心IR，因為之前一二戰我都拿6+。看了Kory的IR影帶課程，知道IR的出題類型
和最近的趨勢，對於最後拿8很有幫助。
IR有點像QV的綜合題，所以閱讀的部分就當RC讀，算術的部分當PC算。四種題型中有兩種特別簡單，一定要掌握；剩下兩種題型中，最難的是兩篇長篇閱讀加上CR的題目。我在5/3影帶課程結束後，只有練習教材後面比較難的新題(時間不夠)。我自己因為考過IR，已經熟悉介面，就沒有把OG後面那塊拿出來練習。我考前的策略是，簡單的6題一定要做對，剩下的難題就看時間夠不夠，不夠就跳過。
考試當天我遇到前6題都是難的題型。前3題我花比較多時間解，算出的答案還有信心正確。到第六題怎麼想都想不出來(就是兩篇長篇閱讀加CR題目)，時間剩11分鐘多；我當時覺得一定要掌握到後面的簡單題型，就把第六題猜一猜跳過。最後6題因為很簡單，12題寫完還剩2分鐘。最後拿8分也是因為幸運；我猜第六題是加試題不算分吧！
總之，簡單的6題一定要對，剩下的題目對多少算多少。如果簡單的6題都對，剩下的題目多對個幾題，拿5分應該不會太難。
IR8感謝Kory的影帶課程。
Q
數學的精修班是KH授課。雖然我自己對數學很有信心，我還是很感謝KH的啟發。
KH給我最重要的觀念是「固定解題模式」。數學題目的類型就那十幾種，每個類型都要用固定的解題方法。我覺得我們考前要做的就是透過作題(OG&PP)找出自己哪個類型比較弱，再加強這些類型的固定解題模式。我自己實戰的感覺是，實戰難度跟PP很像(如果都做對的話)；要測試自己的數學實力，拿PP測就可以了。OG前半段太簡單，熱身用差不多。
我自己第一次拿PP1軟體練習時，Q不小心錯4題所以只拿到50。在那之後，我把穩住51當作目標。我透過練習知道我的弱點在二元一次不等式、速度距離時間、還有指數比大小。我後來發展出來的固定解題模式是，二元一次不等式直接帶入直角坐標系畫圖，速度距離時間直接把其中一個變數代1，指數比大小注意1和0和大小變動趨勢。練到後來，這些題目我能固定2分鐘解一題。沒有類型是難題，剩下就是避免粗心了。
DS比較容易粗心。例如我常常看完條件一，就會自動把條件一代入條件二思考；我後來都會有意識提醒自己要把兩個條件獨立思考。還有題幹的背景要讀熟，例如X若是正整數，就可以直接刪除負數和非整數。有時候我算出X是2或-1，因為沒發現X是正整數的前提，就選錯答案。PS比較不會粗心，因為如果粗心算錯，通常會沒有答案。
我練習數學的時間不多。我做的只有把OG做完，上KH二堂課，PP1&2，PP4，就這樣。經過兩堂課的總結，我PP練習不會錯超過一題。
實戰我就很順利地做完，最後剩15分鐘，End Exam按下去，正面對決Verbal。
Q51感謝KH課程的啟發。
CR
CR比起SC好分類。全部題型裡，support/weaken/assumption占大宗，BF/inference/explanation比較少。先講前三種。
看到support/weaken/assumption題型，先看論述argument，辨認論點在原因還是結果。若論點在原因，正確答案形式就是他因/倒果為因/類比。若論點在結果，正確答案形式就是複因新資訊(support方法類型容許類比)。A2強調看論述的主題和方向，如果主題錯誤或是方向不對就刪掉；例如主題在講老人，答案就不能出現年輕人。錯誤答案形式還有很多，例如無關比較(子集合比較、與主題外集合比較等等)、重複背景/前提等等。
Q51感謝KH課程的啟發。
CR
CR比起SC好分類。全部題型裡，support/weaken/assumption占大宗，BF/inference/explanation比較少。先講前三種。
看到support/weaken/assumption題型，先看論述argument，辨認論點在原因還是結果。若論點在原因，正確答案形式就是他因/倒果為因/類比。若論點在結果，正確答案形式就是複因新資訊(support方法類型容許類比)。A2強調看論述的主題和方向，如果主題錯誤或是方向不對就刪掉；例如主題在講老人，答案就不能出現年輕人。錯誤答案形式還有很多，例如無關比較(子集合比較、與主題外集合比較等等)、重複背景/前提等等。
Explanation題型通常是未預期結果，所以視同weaken解題，答案是複因新資訊。
我之前提過OG的官方解釋很爛，CR是一個例子。OG在CR最喜歡用irrelevant排除錯誤選項
。用irrelevant非常不好的原因是，複因新資訊因為是題幹未考慮的新資訊，乍看之下就很irrelevant啊！我之前沒有複因新資訊的概念時，常常看下去就把五個選項全刪了，還是不知道要選哪個。有了正確的觀念後，就會思考選項的資訊是否跟題幹主題有關；而且如果選項重複/補充背景資訊，又可以直接刪掉。
BF題的重點在於分辨supporting ideas和argument，還有作者語氣。如果語氣有轉折，就要看BF1和BF2是否語氣相同。比較值得注意的是，選項中如果提到the argument是指作者的argument，通常在題幹後半段。選項後半段的that XXX通常是指選項前半段提到的事(通常是argument/conclusion)。BF題很麻煩的原因是每個選項都有evidence/argument/conclusion/support等字亂盧。除了知道這些字的定義外，「是誰的意見」也很重要。只要搞懂語氣，搞懂畫線的部分是supporting ideas還是argument，BF題會很簡單。
Inference題比較需要動腦，因為要多想一步。inference的正確答案一定要是「可以推論出來的結果」。當然，常常看了答案才會知道甚麼是「可以推論出來的結果」……。我自己也沒甚麼特別的見解，只能多練習抓感覺了。
因為題目類型少，CR的總結容易很多。總結的時候要把題型、題幹論述辨識出來，把正確/錯誤選項的模式標記出來。一開始導入A2的架構，不習慣是很正常的。但總結的題目超過一百，做完之後應該可以比較熟練。熟練以上模式後，剩下的就是在有限時間解題了。
RC
V的三個項目中，我的RC是最不擅長的。一開始練習時，常常一篇文章錯一半，偶爾還會全錯。我學習A2課堂的內容，加上自己練習(尤其是總結)，有以下心得。
我認為讀文章的首要目標就是回答topic和段落功能題(雖然題目不一定出來)。主要的原因是，文章的重點就是作者的觀點。作者很有可能拿其他人(包括「大眾觀點」)強化或弱化自己的觀點，並且為每個觀點補充理由。所以，看文章的心力要放在辨識表達意見者(作者/大眾/某某學者等等)還有這些意見是互相支持還是反對(也有支持一部份的情況)；相對來說，對於意見的補充理由可以稍微輕鬆看過，因為這部分只會出細節題，遇到再回來看就好。
目標必須設定回答topic和段落功能題的理由還有：真的遇到topic和段落功能題沒有時間回去再讀一次文章！第一次讀文章就要把最重要的大架構抓住，其他細節可以看到題目再回去看。通常topic題的錯誤選項會有「只提到單獨段落」；這也是為何思考段落功能很重要。細節題通常考補充理由的內容；如果能做到辨認不同觀點，細節的位置也能很快定位，找到正確答案也會容易很多。細節題的錯誤選項通常是完全沒有提到，或是提到定位句以外的資訊。
RC的總結跟CR/SC最不一樣的地方是，每篇文章要做筆記。筆記的內容是每段說甚麼，發表意見的人是誰，意見合不合，理由是甚麼。當然實戰不可能做筆記，但經過作筆記的練習，實戰讀文章會自動在心裡做筆記。因為重點在論點，論點後面的理由可以快一點帶過(如果你敢的話XD)，讀文章本身不會花太多時間。
我承認我有留學，讀文章比較快的優勢，但我相信解題大方向是這樣。我在上課之前，就算是文章讀比較快，常常解題也是一團悲劇。讀文章必須是有目標閱讀。我希望我的心得可以提供一些想法。
我之前提過OG的官方解釋很爛，CR是一個例子。OG在CR最喜歡用irrelevant排除錯誤選項
。用irrelevant非常不好的原因是，複因新資訊因為是題幹未考慮的新資訊，乍看之下就很irrelevant啊！我之前沒有複因新資訊的概念時，常常看下去就把五個選項全刪了，還是不知道要選哪個。有了正確的觀念後，就會思考選項的資訊是否跟題幹主題有關；而且如果選項重複/補充背景資訊，又可以直接刪掉。
BF題的重點在於分辨supporting ideas和argument，還有作者語氣。如果語氣有轉折，就要看BF1和BF2是否語氣相同。比較值得注意的是，選項中如果提到the argument是指作者的argument，通常在題幹後半段。選項後半段的that XXX通常是指選項前半段提到的事(通常是argument/conclusion)。BF題很麻煩的原因是每個選項都有evidence/argument/conclusion/support等字亂盧。除了知道這些字的定義外，「是誰的意見」也很重要。只要搞懂語氣，搞懂畫線的部分是supporting ideas還是argument，BF題會很簡單。
Inference題比較需要動腦，因為要多想一步。inference的正確答案一定要是「可以推論出來的結果」。當然，常常看了答案才會知道甚麼是「可以推論出來的結果」……。我自己也沒甚麼特別的見解，只能多練習抓感覺了。
因為題目類型少，CR的總結容易很多。總結的時候要把題型、題幹論述辨識出來，把正確/錯誤選項的模式標記出來。一開始導入A2的架構，不習慣是很正常的。但總結的題目超過一百，做完之後應該可以比較熟練。熟練以上模式後，剩下的就是在有限時間解題了。
RC
V的三個項目中，我的RC是最不擅長的。一開始練習時，常常一篇文章錯一半，偶爾還會全錯。我學習A2課堂的內容，加上自己練習(尤其是總結)，有以下心得。
我認為讀文章的首要目標就是回答topic和段落功能題(雖然題目不一定出來)。主要的原因是，文章的重點就是作者的觀點。作者很有可能拿其他人(包括「大眾觀點」)強化或弱化自己的觀點，並且為每個觀點補充理由。所以，看文章的心力要放在辨識表達意見者(作者/大眾/某某學者等等)還有這些意見是互相支持還是反對(也有支持一部份的情況)；相對來說，對於意見的補充理由可以稍微輕鬆看過，因為這部分只會出細節題，遇到再回來看就好。
目標必須設定回答topic和段落功能題的理由還有：真的遇到topic和段落功能題沒有時間回去再讀一次文章！第一次讀文章就要把最重要的大架構抓住，其他細節可以看到題目再回去看。通常topic題的錯誤選項會有「只提到單獨段落」；這也是為何思考段落功能很重要。細節題通常考補充理由的內容；如果能做到辨認不同觀點，細節的位置也能很快定位，找到正確答案也會容易很多。細節題的錯誤選項通常是完全沒有提到，或是提到定位句以外的資訊。
RC的總結跟CR/SC最不一樣的地方是，每篇文章要做筆記。筆記的內容是每段說甚麼，發表意見的人是誰，意見合不合，理由是甚麼。當然實戰不可能做筆記，但經過作筆記的練習，實戰讀文章會自動在心裡做筆記。因為重點在論點，論點後面的理由可以快一點帶過(如果你敢的話XD)，讀文章本身不會花太多時間。
我承認我有留學，讀文章比較快的優勢，但我相信解題大方向是這樣。我在上課之前，就算是文章讀比較快，常常解題也是一團悲劇。讀文章必須是有目標閱讀。我希望我的心得可以提供一些想法。
SC
A2常常描述GMAT的英文是「CEO看的英文」。GMAT的英文是不是真的這樣不重要，重要的是GMAT的SC有自己的一套規則。SC主要的規則是GMAT認證的文法，還有GMAT偏好的用法，不同用法代表不同意思。SC的教材量是最多的，因為光是解釋文法就要至少一本，解釋GMAT認證的慣用法和偏好用法又要好幾本。所以整合時為了實用方便，衍伸出很多的「技巧」。我認為我必須要解釋「技巧」一詞，因為「技巧」常讓聽者誤會為「捷徑」：只要學技巧，不需要學技巧後面的原理。
我以大家熟知的Like A, B為例。這裡的like是比較的概念；這個概念在文法書就有。所以如果比較AB的可比性是技巧，我會說，這是基本文法的範疇。了解文法是很基本的。
另一個技巧是and 代名詞 + V，and前面若沒有逗號必錯。我第一次聽到這個技巧也覺得很扯：「哪有這樣解題的！」但其實這也是基本文法，兩個主要子句一定要逗號+連接詞分開，像是S1+V1…… , and S2+V2…….。所以and they are的and前面沒有逗號必錯。
這個技巧的確是捷徑，但事實上還是在基本文法的範疇。
A2常常描述GMAT的英文是「CEO看的英文」。GMAT的英文是不是真的這樣不重要，重要的是GMAT的SC有自己的一套規則。SC主要的規則是GMAT認證的文法，還有GMAT偏好的用法，不同用法代表不同意思。SC的教材量是最多的，因為光是解釋文法就要至少一本，解釋GMAT認證的慣用法和偏好用法又要好幾本。所以整合時為了實用方便，衍伸出很多的「技巧」。我認為我必須要解釋「技巧」一詞，因為「技巧」常讓聽者誤會為「捷徑」：只要學技巧，不需要學技巧後面的原理。
我以大家熟知的Like A, B為例。這裡的like是比較的概念；這個概念在文法書就有。所以如果比較AB的可比性是技巧，我會說，這是基本文法的範疇。了解文法是很基本的。
另一個技巧是and 代名詞 + V，and前面若沒有逗號必錯。我第一次聽到這個技巧也覺得很扯：「哪有這樣解題的！」但其實這也是基本文法，兩個主要子句一定要逗號+連接詞分開，像是S1+V1…… , and S2+V2…….。所以and they are的and前面沒有逗號必錯。
這個技巧的確是捷徑，但事實上還是在基本文法的範疇。
GMAT的不同用法有不同的意思。例如S+V1…… and V2和S+V1……, V2ing，兩個文法都是正確的，哪一個才是對的呢？前者只是單純陳述S1的兩個動作，但後者的V2是補充說明。後者用在兩種情況：第一個是V2是V1的補充，動作的發出者都是S第二個是V2表達V1的結果，V2的主詞是逗號前整句。所以，如果V2是補充說明的情況，S+V1……, V2ing會比較好。在這個例子，雖然選S+V1……, V2ing是技巧，但它有前提；不知道前提就選是很危險的。在文法都對的前提下，選項的好壞就是比用法表達的意思。要選到正確答案，要思考句意；絕對不能看到技巧就開槍。
了解技巧背後的原理是必要的，但還是有些技巧只能死背，例如慣用語。死背的技巧背一
個算一個，考到算賺到。我中性看待「技巧」一詞。我們實戰當然沒有時間去想技巧背後的原理，能用就直接用了。技巧的熟練來自總結。我之前提過，SC總結就是把正確選項漂亮的地方標出來，錯誤選項不漂亮的地方標出來。考點「全部」都要標出來。經過總結，大部分的選項都會出現二個以上的考點。如果考點熟練，實戰通常一次可以刪掉至少一個選項。例如前兩個選項看到such as和like，確認是舉例的情況後，有like的就可以刪掉了。因為總結會一直重複辨認考點的過程，實戰會對考點更靈敏。讓自己對考點更靈敏就是目標。
V其他方面
關於V實戰pace的設定，我四年前的文章就提過。我要補充的是，pace是根據每個人的情況設定。四年前我的目標是700，所以把高分區穩住是很重要的；如果把41題分成四塊，前兩塊花40分鐘是可接受的。我這次的目標是730+，後半段的正確率還是要顧，所以我的配速改為18 19 19 19。我這樣改的原因還有前半段題目比較簡單(尤其是閱讀文章比較短)，而且我練GWD發現後半段時間不夠很抖(如果後面都是CR甚至是RC更抖)。實戰上配速可以有點彈性；10題為一單位，如果做完一單位發現落後，後面題目就要加快，反之亦然。我自己實戰的情況是第一篇文章在第10題才出現，所以前十題用的時間更少。
在實戰的時候，專心解題就好，不要想題目變簡單或難。我在總結有提到難易度是指「官方認定」的難易度；官方認定的難易度跟自己認定的不一定一樣。有興趣的話可以在總結PP1&2後玩一下PP軟體。因為已經寫過，應該可以拿很高分，所以理論上後半段的題目都是官方認定的難題。我自己不覺的後面的題目有特別難。我解釋的方式是，官方有些難題是單一考點，會與不會一翻兩瞪眼；如果這考點你會，這題就很簡單，反之就很難。考題難度跟長度不一定相關；通常簡單的長題考點也多，要抓到破綻不難。更不用說有些長題只是很簡單的沒有主要子句主詞/動詞而已。我自己實戰也驗證這個想法；我在前十題就遇到一題SC，選項全部看完還是滿頭霧水，但中後段有些題目我覺得非常簡單。總之，實戰時專心解題，不要想東想西。
順便補充一下，在練習時遇到寫過的題目要怎麼面對。因為A2教材會廣泛引用各種題目，在練GWD和PP時難免遇到寫過的題目(尤其我又補過美加，更容易遇到寫過的題目)。如果遇到寫過的題目就直接找答案跳過，不僅沒練到該題，pace也失真，失去練pace的目的。如果遇到寫過的題目，就把題目當成總結來練：每一個選項都要看過，正確/錯誤的選項所有的理由都要找出來。這樣，練過的題目就會花比較多時間，pace不會失真，而且也能完整練到所有考點。
V40感謝A2的教導。
結尾
這次考試能夠再進一步，我把功勞歸功於總結。總結是四年前沒有的東西，在某個程度上也反映在我的成績吧！我當然不覺得每個人都要730+以上，但透過練習/模考/檢討，拿到高分是絕對可能的。
除了努力，我更強調方法和效率。以我自己為例，我知道我無法一天專心練GMAT超過4小時，所以我每天練習大概就4小時。我練的題目也不多，只有OG2017、PP、GWD6組而已(沒練多也是因為怕要重考沒有新題XD)。我四年前比現在刷題更兇，但分數卻沒有比較高。所以我一再強調總結的重要；把基礎打穩，熟練全部的解題技巧再練pace。不然正確率一直無法提升，遇到全新的題目還是會錯。
最後，再次感謝A2教學團隊。如果我自己單獨奮鬥，應該沒辦法有今天的成果。
了解技巧背後的原理是必要的，但還是有些技巧只能死背，例如慣用語。死背的技巧背一
個算一個，考到算賺到。我中性看待「技巧」一詞。我們實戰當然沒有時間去想技巧背後的原理，能用就直接用了。技巧的熟練來自總結。我之前提過，SC總結就是把正確選項漂亮的地方標出來，錯誤選項不漂亮的地方標出來。考點「全部」都要標出來。經過總結，大部分的選項都會出現二個以上的考點。如果考點熟練，實戰通常一次可以刪掉至少一個選項。例如前兩個選項看到such as和like，確認是舉例的情況後，有like的就可以刪掉了。因為總結會一直重複辨認考點的過程，實戰會對考點更靈敏。讓自己對考點更靈敏就是目標。
V其他方面
關於V實戰pace的設定，我四年前的文章就提過。我要補充的是，pace是根據每個人的情況設定。四年前我的目標是700，所以把高分區穩住是很重要的；如果把41題分成四塊，前兩塊花40分鐘是可接受的。我這次的目標是730+，後半段的正確率還是要顧，所以我的配速改為18 19 19 19。我這樣改的原因還有前半段題目比較簡單(尤其是閱讀文章比較短)，而且我練GWD發現後半段時間不夠很抖(如果後面都是CR甚至是RC更抖)。實戰上配速可以有點彈性；10題為一單位，如果做完一單位發現落後，後面題目就要加快，反之亦然。我自己實戰的情況是第一篇文章在第10題才出現，所以前十題用的時間更少。
在實戰的時候，專心解題就好，不要想題目變簡單或難。我在總結有提到難易度是指「官方認定」的難易度；官方認定的難易度跟自己認定的不一定一樣。有興趣的話可以在總結PP1&2後玩一下PP軟體。因為已經寫過，應該可以拿很高分，所以理論上後半段的題目都是官方認定的難題。我自己不覺的後面的題目有特別難。我解釋的方式是，官方有些難題是單一考點，會與不會一翻兩瞪眼；如果這考點你會，這題就很簡單，反之就很難。考題難度跟長度不一定相關；通常簡單的長題考點也多，要抓到破綻不難。更不用說有些長題只是很簡單的沒有主要子句主詞/動詞而已。我自己實戰也驗證這個想法；我在前十題就遇到一題SC，選項全部看完還是滿頭霧水，但中後段有些題目我覺得非常簡單。總之，實戰時專心解題，不要想東想西。
順便補充一下，在練習時遇到寫過的題目要怎麼面對。因為A2教材會廣泛引用各種題目，在練GWD和PP時難免遇到寫過的題目(尤其我又補過美加，更容易遇到寫過的題目)。如果遇到寫過的題目就直接找答案跳過，不僅沒練到該題，pace也失真，失去練pace的目的。如果遇到寫過的題目，就把題目當成總結來練：每一個選項都要看過，正確/錯誤的選項所有的理由都要找出來。這樣，練過的題目就會花比較多時間，pace不會失真，而且也能完整練到所有考點。
V40感謝A2的教導。
結尾
這次考試能夠再進一步，我把功勞歸功於總結。總結是四年前沒有的東西，在某個程度上也反映在我的成績吧！我當然不覺得每個人都要730+以上，但透過練習/模考/檢討，拿到高分是絕對可能的。
除了努力，我更強調方法和效率。以我自己為例，我知道我無法一天專心練GMAT超過4小時，所以我每天練習大概就4小時。我練的題目也不多，只有OG2017、PP、GWD6組而已(沒練多也是因為怕要重考沒有新題XD)。我四年前比現在刷題更兇，但分數卻沒有比較高。所以我一再強調總結的重要；把基礎打穩，熟練全部的解題技巧再練pace。不然正確率一直無法提升，遇到全新的題目還是會錯。
最後，再次感謝A2教學團隊。如果我自己單獨奮鬥，應該沒辦法有今天的成果。
希望我寫的八千多字能夠給戰友們一些想法。祝大家都拿到理想的成績！
