我覺得也是個多做題目就可以得到回報的部份，作多了以後，
很容易就可以猜出問題的答案，因為有些答案真的很無關。
其實，我私心以為CR是我們和以英文為母語的老外，
差距最小的一個部份。
作者 ac547 (ac547) 看板 GMAT
標題 [心得] 三戰690–A2培訓班/Dustin SC班/JJ
時間 Tue Jun 23 18:16:42 2015
───────────────────────────────────────
考試成績
一戰 590 Q45 V27 AWA: - IR:6 2015/03/13 (取消)
二戰 600 Q42 V30 AWA: - IR:1 2015/05/06 (取消)
三戰 690 Q49 V34 AWA:4.5 IR:4 2015/06/08
求學背景
準備時間 2014/12 ～ 2015/06 在職準備共6個月
準備教材 OG、OV、曼哈頓修辭、PP、GWD、A2培訓班、Dustin SC班
前言
其實三戰690還滿沒甚麼好分享的，板上多的是一戰700+的神人。各位看到我這麼杯具的
數學成績，可能就加減看一下我Verbal準備部份，參考一下就好。
SC
一戰前，就是專心的看A2的SC A、C~E講義，然後做5回GWD練Pace，雖然平均SC題目都錯
個一半以上，但也很懶得檢討到底SC為什麼會錯，懵懵懂懂的就上場。
二戰前，又做了6回的GWD，開始照A2說的，把錯的SC題目貼到Google搜尋鄉民們的解釋。
同時也去上了Dustin的SC班，我覺得Dustin針對於SC句子觀念的解釋很清楚，透過比較宏
觀結構的方式，來判斷這個句子為甚麼好？為甚麼不好？就跳脫出，那種糾結在考點的困
境。
三戰前，因為數學太爛，把時間都拿來準備數學了，所以就完全沒管Verbal。不過在A2打
的SC基礎下，再加上Dustin錦上添花，所以在做SC題目時，其實滿快就可以判斷出答案，
就算有一堆字母很長、意義不詳的單字，無情地攻擊你的視覺。
CR
我覺得也是個多做題目就可以得到回報的部份，作多了以後，很容易就可以猜出問題的答
案，因為有些答案真的很無關。其實，我私心以為CR是我們和以英文為母語的老外，差距
最小的一個部份。
各位想想看，CR最多就那幾句，不像RC那樣，你都被字海淹沒要窒息了，老外卻可以一目
十行；也不像SC還要有語感，老外一聲awkward就抵你十幾年來寒窗苦讀，白眼都不知道
翻了OG解釋幾百遍了。因此，我們台灣人這麼奸巧、腦袋轉速這麼快，CR這部份多做、多
鑽研就一定能上手。
RC
這部份我覺得我準備的不怎麼樣，所以也不能提供甚麼令人讚賞的見解。基本上就是一直
很愚昧的做題目，沒甚麼技巧可言。然後打著語氣和轉折點很重要的那幾招，努力穩住陣
腳，不要被一連串字海大浪給淹沒，而失去了方向。
Q(此部分為負面教材)
從認識GMAT以來，身邊的人都灌輸給我一個很錯誤的觀念，那就是GMAT數學對於台灣學生
來說相對簡單。導致我有一種「姐數學很強，只要靠機經護體，剩下的考場上見招拆招」
的偏差想法，也完全忘記我高中指考數學只有39分(滿分是100)的慘痛經驗，而且還是乙
組的！還不願意承認，我根本是平均以下的事實。
一二戰時，只上完了KH的數學後完全沒準備，KH在課堂上高喊機經平均只會出現4成的苦
口婆心，也當作耳邊風。當時一戰考完後還天真的以為，Q45只是運氣不好，沒想到二戰
時更慘，又蒸發了3分只剩下Q42。
後來痛定思痛，乖乖的開始寫起OG上的數學題目(對！我那時才開始碰OG的數學)。但因為
太討厭數學了，光是OG的題目竟然就花了我一個月的時間才看完，所以三戰Q也只有49分
，但各位數學實力平均以上的台灣同學們，你們不會了解我有多謝天了！
結語
雖然考了三次還是沒上700，但我很阿Q的想，算了吧，也不要太糾結分數！如果有人都已
經五戰了還沒上700，但其實已經有了650左右的成績，提供各位另外一種思考模式。就像
大家都說，機經只是錦上添花，並不是雪中送炭，其實也可以套用在GMAT分數上。申請MB
A時，GMAT 700+能替你人生的故事，增添傳奇性色彩。但如果你過去的人生太過於黑白，
套一句我大學時代很紅的台詞，神仙也難救無命客～(丟筆)
好啦！我承認我根本在找藉口，我只是不想再碰數學了！最後跟各位分享，當時考完二戰
，我很哀傷的在算數學的某一天，看到了這一句話..
“Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end.”
送給還在和GMAT糾結不清的各位們..
