※ 引述《audewu (aude)》之銘言：
原PO標底線的地方標錯了，這邊補上正確的底線：
The Kwakiutl recognized one social unit larger than the tribe-the confederacy, which was a cluster of loosely knit, informally related neighboring ///tribes who interacted with themselves more often than
between other tribes. ///
(A) tribes who interacted with themselves more often than between
(B) tribes who interacted among each other more often than among
(C) tribes who interacted with one another more often than with
(D) tribes, interacting among each other more often than between
Ans:C
問題點：句意有疑問
針對 the confederacy (,which..省略) informally related neighboring tribes who interacted with one another more than with other tribes這一句無法理解句意為何?
追夢網上面：這些邦聯內單位互動比起與邦聯外的部落來的頻繁。
但還是無法理解 那informally related?? 為什麼追夢網上的翻譯好像少了相關的意思
問題點：句意有疑問
針對 the confederacy (,which..省略) informally related neighboring tribes who interacted with one another more than with other tribes這一句無法理解句意為何?
追夢網上面：這些邦聯內單位互動比起與邦聯外的部落來的頻繁。
但還是無法理解 那informally related?? 為什麼追夢網上的翻譯好像少了相關的意思
請大家協助
圖文好讀版：http://goo.gl/fMiQga
先跟大家說一個觀念，
圖文好讀版：http://goo.gl/fMiQga
先跟大家說一個觀念，
考SC的時候最重要的是「如何迅速看出它在考什麼：文法 / 句意 / 寫法好壞？」
以及「考點要按層級判斷：文法>句意>寫法好壞」
如果根本沒有在考句意就貿然去看句意，
如果根本沒有在考句意就貿然去看句意，
那麼實戰的時候會額外耗去不少時間，導致pace大受壓迫。
像這一題，ABC/DE的第一個差別在於「tribes who interacted...」「tribes, interacting...」
看到這個差別時，就要立刻想到以下兩個點：
1. 「沒有文法錯誤」
一個是名詞後的關代限定修飾，一個是句尾分詞延伸結構（,Ving）兩者在文法上都是正確的
2. 「在判斷寫法好壞之前，先判斷句意」
既然這是一個修飾成分寫法不同的考點，修飾成分考點的句意要怎麼判斷呢？
原則就是：去把修飾對象跟修飾成分對在一起，看意思合不合理（而不是去看整個句子）
像這一題，ABC/DE的第一個差別在於「tribes who interacted...」「tribes, interacting...」
看到這個差別時，就要立刻想到以下兩個點：
1. 「沒有文法錯誤」
一個是名詞後的關代限定修飾，一個是句尾分詞延伸結構（,Ving）兩者在文法上都是正確的
2. 「在判斷寫法好壞之前，先判斷句意」
既然這是一個修飾成分寫法不同的考點，修飾成分考點的句意要怎麼判斷呢？
原則就是：去把修飾對象跟修飾成分對在一起，看意思合不合理（而不是去看整個句子）
「tribes who interacted...」部落可不可以跟其他部落互動呢？
邏輯基本判斷是可以的。所以ok。
「tribes, interacting...」當句尾分詞延伸結構，邏輯主語抓緊接著的整件事或者該件事動作的主詞。抓的是which（其實就是抓which的先行詞，前面的confederacy）或者 「which was a cluster of loosely knit,informally related neighboring tribes」（整件事）confederacy只有一個單數，能不能跟生出其他的「彼此」（each other）互動呢？不行。
整件事 也只有一件「which was a cluster of loosely knit, informally related neighboring tribes」 有辦法跟「彼此」互動嗎？不行。
所以回歸到最基本的判斷：修飾到複數的tribes才會有each other，單數不可能有each other。
回到原PO的問題，也就是句意完整翻譯：
The Kwakiutl recognized one social unit larger than the tribe-the confederacy, which was a cluster of loosely knit, informally related neighboring tribes who interacted with one another more often than with other tribes.
Kwakiutl（應該是某種文化）允許一種比部落更大的社會單位：邦聯；
邦聯是由一群連結鬆散、沒有正式締結的鄰近部落所構成，而這些邦聯內的部落
對其他邦聯內部落的互動比邦聯外的部落更密切。
The Kwakiutl recognized one social unit larger than the tribe-the confederacy, which was a cluster of loosely knit, informally related neighboring tribes who interacted with one another more often than with other tribes.
Kwakiutl（應該是某種文化）允許一種比部落更大的社會單位：邦聯；
邦聯是由一群連結鬆散、沒有正式締結的鄰近部落所構成，而這些邦聯內的部落
對其他邦聯內部落的互動比邦聯外的部落更密切。
