A兔將許多考試會著重的部分條列出來，對認識標準英文的文法有很大幫助，但是我還是要強調，一定要自己融會貫通才有用，雖然動物補習班把重點都說出來，但是我一開始沒有抓牢，只是死背，後來寫GWD發現到這個問題，就每次寫完檢討的時候都把補習班的筆記拿出來看,看這題的解題點在哪裡, 看久後真的會很有感覺，這裡說的感覺不是讀起來怪怪的感覺,因為我在上課之前都是用讀起來怪怪的感覺來做判斷，後來被A兔問說你怎麼都憑感覺做讓我如轟雷灌頂~ 對阿,真的,不能憑感覺,要靠文法來解題之後我遇到題目都找每題的文法突破點...
作者 yuu06 (yuu06) 看板 GMAT 標題 [心得] 8/16台北四戰
時間 Tue Aug 16 22:58:20 2011
───────────────────────────────────────
<<AT考試成績>>: 一戰 560 (2010/09)
二戰 660 (2010/11)
三戰 640 (2011/06)
四戰 750 (M51 V40 AWA?)(2011/08/16)
<<求學背景>>: Finance in NTU
<<英文能力敘述>>: 大學學測13-14級分
<<全職考生或在職準備>>: 全職考生 時間 Tue Aug 16 22:58:20 2011
───────────────────────────────────────
<<AT考試成績>>: 一戰 560 (2010/09)
二戰 660 (2010/11)
三戰 640 (2011/06)
四戰 750 (M51 V40 AWA?)(2011/08/16)
<<求學背景>>: Finance in NTU
<<英文能力敘述>>: 大學學測13-14級分
<<準備時間>>: 2個月
<<準備教材>>: OG、PP、GWD and 動物補習班
<<正文>>:
想要跟大家說一句，沉著氣，成功就會是你的！
想當初從一戰到二戰再到三戰的過程，真的痛苦又辛酸．
尤其是三戰，因為一二戰的時候是在職準備兩個月就上戰場，那時候都有660，
套句呂布戰神的話，如果我全心全意放在“殺機“上，還有誰敢說自己是牛人（事實證明
自己想太多呵）
以為再加把勁就可以成功，甚至還辭職全職準備兩個月來考，結果還是6字頭而且還退步
，看到成績的時候真的是很痛苦．那時候也陷入to go or not to go的兩難決定．後來在
版上看到很多四戰的鼓勵文後，再次激勵我向GMAT這恐怖的風車巨獸挑戰．
由於之前三次的慘痛經驗，讓我深深覺得自己準備真的不夠，需要一些外來的資訊．因此
馬上向動物補習班報名，我滿感謝這幾堂課讓我進步這麼多．
Math
數學老實說，從過去三次戰爭到做PP四次的成績來看，每次絕對都是49，從沒有一分一毫
的誤差，真的是七七四十九 ^^"
但這次數學卻拿到51，我的準備其實和之前一樣-study JJ only，沒有什麼改變，
唯一的不同的是我這次實戰數學前面題目做得很仔細，
前面幾題幾乎花了我20幾分鐘，
但是到寫到後面的時候越寫越順，順到幾秒鐘就可以秒殺題目，
最後寫完竟然還剩下20多分鐘，這是前面幾戰都沒有的現象。
真的覺得前面幾題會影響你的數學能否拿51。
SC:
SC坦白說是決定GMAT成績的關鍵，因為其他部分機經可以幫你一些忙，但是SC卻大部分只能靠自己。
我grammar 原本就是這三者中比較ok的部分，所以一戰到二戰的時候就直接從pp入手，
卻發現很多地方和之前學得都不太一樣。之後三戰時看到以前考800分的魔人推薦曼哈頓，
因此改向Manhattan著手，Manhattan是相當好的SC入門書，
它寫的觀念很基礎又很正統，
我是從第一章開始認真讀到最後一章，遇到重點的地方都做筆記記錄下來。
讀完曼哈頓後就認真讀PP，PP 2008版的解釋有些寫得不錯，有些卻互相矛盾，
所以我如果看到一些PP提到我也看不懂的，我會到Manhattan or beatMBA論壇找Ron的解釋，
Ron解釋的相當不錯而且清楚，而且他都是用很基礎的方法來講，
所以看Ron解一題可以破千題，強烈推薦，但是很多點還是不是很了解，只是硬記，導致三戰又不好。
後來在動物補習班的時候，他對SC方面解釋得很清楚，
A兔將許多考試會著重的部分條列出來，對認識標準英文的文法有很大幫助，
但是我還是要強調，一定要自己融會貫通才有用，
雖然動物補習班把重點都說出來，但是我一開始沒有抓牢，只是死背，
後來寫GWD發現到這個問題，就每次寫完檢討的時候都把補習班的筆記拿出來看,
看這題的解題點在哪裡, 看久後真的會很有感覺，這裡說的感覺不是讀起來怪怪的感覺,
因為我在上課之前都是用讀起來怪怪的感覺來做判斷，後來被A兔問說你怎麼都憑感覺做
讓我如轟雷灌頂~ 對阿,真的,不能憑感覺,要靠文法來解題之後我遇到題目都找每題的文法突破點，
寫到後來對於錯誤的答案感覺度慢慢出來，很多題目都可以順利解決。
這次考試出現許都ving, 平行的題目, 還有and also這些秒殺題的選項,都是靠一點一滴
的錯題判斷累積解決的．
CR:
老實說，CR一直是我的弱項，老美的思考邏輯要抓淂準很難．我OG唯一有用到的地方除了
數學單字就是CR，CR是我唯一有用OG題目來做練習的項目．我覺得OG相當有用，考試幾乎
都是考OG的邏輯，PP我有做PP1，但是坦白說CR不是多做就會多會的題型，CR重點在有沒
有抓到那個破題的邏輯關鍵．
我前面一到三戰做CR也都是一字一句看，看到答案還是一愣一愣，直到上課後，
A兔把一些CR重要的判斷點介紹出來，把premise和argument分出來，
這對我後面做題幫助很大．
另外，我一旦遇到不會的題目，和SC一樣，就會去找Ron的解釋，他對SC和CR的講解都不
錯，用他的講解來再做一次題目來判斷．
這樣下來我對於600-700分之間的CR題都差不多可以解決，但是對於高分區的邏輯點我一
直找不到突破點，直到考試前幾天看到chasedream上有個CR強人他寫了一連串CR的邏輯突
破（在置頂文，很好找），這對我很有幫助，透過這個對我處理CR又再推進一層．
題外話一句，其實我滿感謝GMAT考試的幾點就在於他幫我增進不少邏輯思考的能力，
以後對於工作上面對不理性客戶時滿有幫助的．
這次考試CR算是比較難的部份，大概最後都會有兩個選項在取捨，而且從CR的答案看來，
GMAC似乎有在轉變CR題型，像我這次遇到幾題就是在考論證點（就是問反對者錯誤在舉例
錯還是會錯意之類的），和原題內容關連度比較低，在但是只要抓準原則，答案不要超過
題目，應該都可以有不錯的結果．
RC:
RC我幾乎沒有準備，都是PP，GWD直接考．
從一到三戰的時候都是按照以前做英文題目的習慣，看問題找答案，
結果花的時間反而比看整段文章還多，而且答案還不一定正確．
前面有幾篇提到小安閱讀法，我非常推薦這個閱讀法，A兔教RC也是按照小安的方法來教，
我做RC後來照這個方法進步很快，閱讀GWD正確率幾乎都有70-80%，有時只會錯一兩題，
我做RC有個習慣，會邊看文章編寫筆記，雖然會花一些時間，但對於後來看題目定位會很有幫助，
幾乎都可以馬上可以定位到選項．
另外，根據這次考試，我覺得其實PP與實戰的相似度比GWD高，很多CR與SC題目都是跟PP
的概念比較相似，所以建議大家多以PP為主．
最後，我可以跟大家分享的是，我過去兩個月gwd從第9套做到24套，只有兩套錯題在10題
以內，其他幾乎都是14-15題左右，有時還飆到18-19題，而我PP這次準備只做兩次，成績
都是720，因為根據我過去經驗，我實戰出來成績都會和PP差不多或是高20分，不過因為
PP在前面幾戰已經做過兩次，難保有一些記憶分，所以這次能夠有這成績真的滿高興的．
希望大家不要因為自己gwd或pp成績不好而妄自菲薄，成功會一直等著你的!
另外，根據這次考試，我覺得其實PP與實戰的相似度比GWD高，很多CR與SC題目都是跟PP
的概念比較相似，所以建議大家多以PP為主．
最後，我可以跟大家分享的是，我過去兩個月gwd從第9套做到24套，只有兩套錯題在10題
以內，其他幾乎都是14-15題左右，有時還飆到18-19題，而我PP這次準備只做兩次，成績
都是720，因為根據我過去經驗，我實戰出來成績都會和PP差不多或是高20分，不過因為
PP在前面幾戰已經做過兩次，難保有一些記憶分，所以這次能夠有這成績真的滿高興的．
希望大家不要因為自己gwd或pp成績不好而妄自菲薄，成功會一直等著你的!
