SC:我覺得這是A2課程最精彩的部分。A2講義裡對考點透徹的分析幫我省去非常多繞圈子的時間，
不得不佩服A2能在GMAT官方打哈哈的解釋中準確歸納出所有考點。
RC:最開始做OG的時候，我就先乖乖用A2的邏輯簡圖慢慢畫，釐清文章的架構、語氣、論點;
要我有把文章架構語氣論點分析出來，再加上A2歸納的一些刪錯誤選項的技巧，我幾乎不會做錯主旨題或功能題
作者 bonostalgia (班) 看板 GMAT
標題 [心得] 短期衝刺 二戰720
時間 Sat Oct 8 01:36:37 2016
───────────────────────────────────────
考試成績 一戰 690 Q51 V31 AWA:5 IR:5 (2016/9/19)
二戰 720 Q50 V38 AWA:_ IR:5 (2016/10/07)
學習背景 NTU材料科學與工程學系
托福109 大學指考95分
準備時間 2016/7-2016/8 (七週精品培訓班)
2016/8-2016/9 (自修)
準備教材 OG、OV、PP、GWD、Manhattan CAT、A2培訓班講義
前言
跟gmat奮戰這兩個月，我完全能理解為什麼全世界商學院都如此重視它。
不得不尊敬這個考試，不管是心理層面或思維層面都是極為精實的訓練。
一戰準備過程
寫OG熱身，A2培訓班結束後開始花兩週總結完pp1-pp2，考前兩週gwd+pp模考。真的太想一戰衝過去了，試了一下水溫，pp模考兩回都是V38，所以考前兩週真的是賭了身家，TN24幾乎都被我做光，也沒想如果要二戰怎麼辦。我永遠不會忘記一戰完看到螢幕冒出690時崩潰的感覺。大概就是兩年前的賭桌上檯面兩張南風，打南風放槍混一色小四喜的感覺吧。
一戰到二戰
先想了一下自己是怎麼失敗的。考前有點太走火入魔做題目，尤其是gwd常常都是有看過的題目，所以做題時並沒有真的按照做題應有的策略在執行。實戰遇到都是陌生的題目時立刻慌了手腳，加上考前沒有確實重複訓練做題策略，腦袋徹底空白只剩下靠感覺做題。
那個恥辱的晚上，去書局買了OV，爬了一下版上的心得文，決定試試看「重質不重量」的策略。花了一週總結OV，每日份量SC20 CR10 RC3篇。然後把A2的SC錄音檔重聽了一遍。
接下來開始一天一回manhattan模考。manhattan模考對我最大的幫助是，讓我熟悉面對完全陌生題目時的應對。而且因為是適性測驗，可以順便演練pace，還有不同階段的做題策略。
檢討的時候可以看到manhattan餵給你的題目難度，看看自己在低分區跟高分區的耗時還有答題狀況。錯的題目會偏多但不用太在意，manhattan應該有自己一套數學模型去衡量。總共做了6回manhattan，V在36-40之間。事後證明真的還滿準的。有了manhattan加持，二戰時我更能確實執行擬定的策略，前20題求穩後20題求快，雖然壓力下還是會慌張但至少可以冷靜下來分析考點。
SC
我覺得這是A2課程最精彩的部分。A2講義裡對考點透徹的分析幫我省去非常多繞圈子的時間，不得不佩服A2能在GMAT官方打哈哈的解釋中準確歸納出所有考點。SC是很考驗決策能力的一科，熟悉考點之後還必須能擬定一個解題策略，知道如何在眾多考點中迂迴前進，遇到不確定時該如何做出一個相對好的決策。一戰完重新聽了一次上課錄音檔，感覺觀念瞬間又提升了一級，除了對考點更加熟悉，更知道如何靈活運用考點層級，在對錯問題、好壞問題、修辭精神、時間壓力中對題目做出最有效率的判斷。A2的總結方法是用不同顏色標出所有考點，這樣的好處是可以把題目分析透徹，不同顏色的標注可以幫助思考解一個題目時能走的不同路徑。如果在前20題保守戰略下怎麼走比較好，後面要快速答題時如何快速幹掉選項，都是邊總結可以邊思考的。越讀越透徹的時候，會覺得能運用的武器非常多，而且知道哪種情況下使用哪種武器。到了後期，因為常常檢討錯題時看manhattan的解釋，漸漸地也抓到一些用語意解題的方法。到了中高分區的考題常常都跟語意有關，只要仔細思考一下句子要表達的邏輯，就能很快刪掉明顯表達有問題的選項。對於語意解題我比較小心，除非非常確定才會用它刪選項，畢竟對於英文不是母語，常常自己對語言的感覺還是會有偏差。第一次做完OG正確率大概只有6成，到了中期做完pp1.pp2正確率接近8成5，後期做OV、pp3.4和重新總結 SC正確率拉到9成以上。
CR
這是我讀得最掙扎的一科。我的CR正確率一直很不穩定，也是一戰崩盤的主因。儘管橫向總結、縱向總結都做了，還是沒有改善。一戰完，我花了一個禮拜再總結一次OV試著找出問題點。其實正確答案的邏輯我都能說出來，但為什麼選不到呢？
再次總結的時候，我歸納出了自己最常犯的幾個問題：
1.閱讀問題，沒看懂
2.在兩三個選項中猶疑，尤其時加上題目沒有看很懂的時候，更容易腦補錯誤選項的邏輯，因而選錯。
因此，我試著建立一些刪答案的模式，透過總結ov和manhattan模考中印證。比如我自己歸類的「語氣問題」，哪些語氣不太可能當答案，或是看到哪些關鍵字直接刪掉。
此外，參考國外論壇的方法，我發現看完題目先做pre-thinking大幅改善了在兩三個選項中游移的狀況。改變做題方法後，看完題目我會先花點時間想可能的答案會怎麼走，也就是縱向總結搭配橫向總結，比如這題是採取手段達成目的，那有可能是手段不能達成，手段不能達成可能是因為非常時期政策無法施行。想完之後正確答案不一定會跟你想的一樣，但卻大大地確認不會走偏，被混淆選項迷惑。新的做題方法搭配manhattan模考印證，最後做錯的都真的只是我沒看懂題目。沒看懂，就送他吧，不然要怎麼辦。至少收穫是，在最後20題遇到我知道我看不懂的題目時，就不浪費時間，直接猜，買做其他題目的時間。
RC
我覺得這是相對起來比較好準備的一科。RC本身還是頗有難度，但是可以單純靠大量練習進步。一開始讀的很痛苦，就真的是有看沒有懂。最開始做OG的時候，我就先乖乖用A2的邏輯簡圖慢慢畫，釐清文章的架構、語氣、論點。慢慢習慣看文章架構後，開始試著不畫邏輯簡圖，邊看文章邊在腦中構出邏輯簡圖中的東西。尤其看到關鍵字的時候要特別注意，停下來想一下文章往哪個方向去了。這時候真的是超高強度的練習，每天看15篇以上，加上計時。
到後期，已經可以不用特別去想這些，感覺大腦已經習慣了這套模式，看完文章很自然地理解架構語氣論點。這絕對是RC正確率的基礎。只要我有把文章架構語氣論點分析出來，再加上A2歸納的一些刪錯誤選項的技巧，我幾乎不會做錯主旨題或功能題，幾乎都只剩下細節題跟推論題會做錯。這樣就可以保證一篇長篇文章4題最慘最慘也就錯兩題。
到後期大量做模考的時候，我的RC正確率滿穩定維持在70%。至於細節題和推論題，就留給板上的高手們分享了。
心態的試煉
身為一個完美主義者，準備gmat真的是心靈的折磨。gmat的範圍是無邊無際的，越做就越知道永遠準備不完，越做就越知道如果你你所瞭解的有多麽冰山一角。所以，學會跟不安定感共處是我在準備過程中學到的功課。一戰前那幾週簡直是鬼打牆，我記得連續做了4回gwd都錯5題以內，但我完全沒有安心的感覺。於是我又繼續幹下回模考，為了尋找一個「我準備好了」的感覺。那段時間每天胃痛到睡不著，翻來覆去想著自己如何可以更好。
去助教時間時Dustin跟我說：我知道你覺得你沒準備好，但真的不會有人覺得自己準備好了，相信我。後來我開始思考這個問題。現在遇到的情況不就是我未來要面對的嗎？在未來的商學院，到商業職場上，本來就不可能有準備好這回事，永遠都只能在無邊際之中盡量精進自己。如果在gmat這關就承受不住這種心理壓力，那我也不用去唸商學院了。準備二戰時我開始能比較不被這種壓力影響，focus在我能做的，盡量歸納整理自己的弱點，做錯的不要錯第二遍等等。
找到一個mentor
唸書絕對是自己的事，但一個好的mentor可以讓你少走一些冤枉路。mentor可以適時提點你，讓你確定你的方向沒有走偏，或是心路歷程的分享，讓你知道如果覺得很痛苦那都是正常的，他們都是這樣走過來。我真的很感謝在準備的過程中認識的兩位版友。一位在我一戰前跟我分享許多他準備時的經驗，包括練習的強度，如何檢視自己的訓練有沒有達到效果等等。第二位是我在一戰考完那個沮喪的晚上，爬文看到一個一戰失敗二戰超高分的版友。寄信向他請益，他給了我一些可以修正的方向。一二戰之間推了我一把的manhattan模考也是他強烈推薦我做的。
最後講一下JJ
一戰時完全沒看JJ也沒有JJ看，因為剛好換題。二戰時加減看了一下，RC跟CR就當成背景故事看，不去記位置也不去記題目。我相信沒有所謂對的使用方法，因每個人狀況而異。對我來說，刻意去記反而會在實戰時阻礙我思考。
Q的話，也是二戰時快速掃過，看起來難的才動筆算一下。反而有JJ還比一戰沒JJ少了一分。
如果Q滿分，總分大概就是740了啊，小小遺憾。
