SOP的重點 其實就是Connecting All The Dots !!!
(Reference: Steve Jobs @ Stanford)
http://macuknow.com/node/3571
試著把你生命中所有發生的事 全部串起來
然後最終指向一件事 我今天就是他X的適合來念這個program!
你投入過的社團 修過的任何一門課 做過的專題 參加過的研討會或暑期實習
不要以為事件跟事件間沒有關聯
關聯是可以自己想辦法創造的!!
然後 像托福作文的要求一樣 examples and details!
要一直質問自己 為何要唸這個program？ 我真的需要它嗎？
好。如果不需要 那我真的對它有興趣嗎 我喜歡它嗎？
試著闡述一個事件 描繪一個故事 勾勒出你是一個怎樣的人 你為甚麼會喜歡上你要申請
的領域
而不只是告訴別人 我喜歡
如果只把SOP當作一項非交差不可的作業 就會很痛苦，
試著把寫SOP當作一種學習的過程 就會覺得它變得很有意義。
檢視自己的過去 並思考怎麼表達自己，
怎麼把自己虛無飄渺 東跳西跳的思緒，
化為具體明確而深刻的文字。
不只是知識和技能需要磨練 我們更要學習精鍊自己的想法
不只是說服committee 更是在說服你自己
說服自己為何要投資這些時間 金錢 努力 在這個學位上。
然後 SOP最怕困在自己的無限迴圈，
寫完一個初稿 最好盡快找人給意見或一起討論，
換個第三者 常很容易看出我們的問題跟盲點在哪裡。
不過找人也要謹慎思考 我自己歸納了幾個條件:
1. 對你要申請的領域夠了解 譬如自己就是這個program的graduate或professor
2. 了解SOP是怎樣一份文件 什麼元素構成一份好的SOP 該怎樣在SOP中表現自己
3. 對你認識夠深 知道你過去所做的事 了解你的研究 知道你的專長及性向
4. 願意且也有時間跟你來回討論數次
有些人劈頭就會說：你這裡不好那裡不好
但改了後，也沒法再去追問是否原先的缺陷改進了 變成單方面溝通不是好事
5. 英文夠好
5項條件符合3項以上 就會是幫你修改SOP的絕佳人選
人選貴精不貴多 適當的人選 3位以內足矣。
找太多人看 每個人對SOP的想法不一 公說公有理 婆說婆有理 反而增加自己的困擾
很多人擔心自己英文不地道 所以常執著於找個英文好的人修改
但個人覺得第5項是最不重要的條件
SOP首重內容的豐富及精準 英文的流暢反倒可以留到後面再努力
(Reference: Steve Jobs @ Stanford)
http://macuknow.com/node/3571
試著把你生命中所有發生的事 全部串起來
然後最終指向一件事 我今天就是他X的適合來念這個program!
你投入過的社團 修過的任何一門課 做過的專題 參加過的研討會或暑期實習
不要以為事件跟事件間沒有關聯
關聯是可以自己想辦法創造的!!
然後 像托福作文的要求一樣 examples and details!
要一直質問自己 為何要唸這個program？ 我真的需要它嗎？
好。如果不需要 那我真的對它有興趣嗎 我喜歡它嗎？
試著闡述一個事件 描繪一個故事 勾勒出你是一個怎樣的人 你為甚麼會喜歡上你要申請
的領域
而不只是告訴別人 我喜歡
如果只把SOP當作一項非交差不可的作業 就會很痛苦，
試著把寫SOP當作一種學習的過程 就會覺得它變得很有意義。
檢視自己的過去 並思考怎麼表達自己，
怎麼把自己虛無飄渺 東跳西跳的思緒，
化為具體明確而深刻的文字。
不只是知識和技能需要磨練 我們更要學習精鍊自己的想法
不只是說服committee 更是在說服你自己
說服自己為何要投資這些時間 金錢 努力 在這個學位上。
然後 SOP最怕困在自己的無限迴圈，
寫完一個初稿 最好盡快找人給意見或一起討論，
換個第三者 常很容易看出我們的問題跟盲點在哪裡。
不過找人也要謹慎思考 我自己歸納了幾個條件:
1. 對你要申請的領域夠了解 譬如自己就是這個program的graduate或professor
2. 了解SOP是怎樣一份文件 什麼元素構成一份好的SOP 該怎樣在SOP中表現自己
3. 對你認識夠深 知道你過去所做的事 了解你的研究 知道你的專長及性向
4. 願意且也有時間跟你來回討論數次
有些人劈頭就會說：你這裡不好那裡不好
但改了後，也沒法再去追問是否原先的缺陷改進了 變成單方面溝通不是好事
5. 英文夠好
5項條件符合3項以上 就會是幫你修改SOP的絕佳人選
人選貴精不貴多 適當的人選 3位以內足矣。
找太多人看 每個人對SOP的想法不一 公說公有理 婆說婆有理 反而增加自己的困擾
很多人擔心自己英文不地道 所以常執著於找個英文好的人修改
但個人覺得第5項是最不重要的條件
SOP首重內容的豐富及精準 英文的流暢反倒可以留到後面再努力
