A2 講義第一頁就把 CR 題型做了有系統的分類，像是有無結論句 、答案是否允許新資訊出現...等等。小小的一張表格就把整個 CR 題型做了有效的濃縮。上完課後，對 CR 題的了解程度提昇後，正確率也就跟著一起提昇了。
作者 dawnlight (nothing to lose) 看板 GMAT
標題 [心得] 二戰720 - A2一個月速成精修班心得
時間 Wed Aug 7 21:38:05 2013
───────────────────────────────────────
考試成績 高雄一戰 650 Q49 V29 AWA:5 IR:6 2013/05/29
台北二戰 720 Q49 V40 AWA: IR: 2013/08/01
考試成績 高雄一戰 650 Q49 V29 AWA:5 IR:6 2013/05/29
台北二戰 720 Q49 V40 AWA: IR: 2013/08/01
求學背景 113管院(理組)
考試身份 在職 (新竹園區 代工廠技術職 + 管理職 9+ yrs)
英文能力 不知 (當年聯考有超過高標; 平常有看美劇不看字幕的習慣)
準備時間 2010/10-2013/07 (認真衝刺是2013/3~2013/7)
準備教材 OG/OV/PP/GWD(Pace)/A2精修班教材
考試身份 在職 (新竹園區 代工廠技術職 + 管理職 9+ yrs)
英文能力 不知 (當年聯考有超過高標; 平常有看美劇不看字幕的習慣)
準備時間 2010/10-2013/07 (認真衝刺是2013/3~2013/7)
準備教材 OG/OV/PP/GWD(Pace)/A2精修班教材
準備時間會拖這麼久，除了心態上的轉折外，在職的身分(加上這三
年都是管理職)是最大的因素。平日每天晚上都大概念 2~3個小時，週
末運氣好的時候二天可以有 6~8 小時準備，所以平均一週準備時間通
常是低於 20 小時。
年都是管理職)是最大的因素。平日每天晚上都大概念 2~3個小時，週
末運氣好的時候二天可以有 6~8 小時準備，所以平均一週準備時間通
常是低於 20 小時。
轉捩點其實是去年公司跟美國客戶合作一個案子，老美客戶要求我一
個人飛一趟莫斯科，當時過了一個月幾乎是慘絕人寰的生活，前後出
差準備、歸建後報告撰寫跟補齊自己部門的進度，總共停了三個月完
全沒碰 GMAT 。但單飛去莫斯科待了一個月，跟老美、老俄共事這陣子
後，更奠定了我想申請明年學校的決心。依慣例忙完農曆年前後的旺
季後，3/1 開始認真準備。
個人飛一趟莫斯科，當時過了一個月幾乎是慘絕人寰的生活，前後出
差準備、歸建後報告撰寫跟補齊自己部門的進度，總共停了三個月完
全沒碰 GMAT 。但單飛去莫斯科待了一個月，跟老美、老俄共事這陣子
後，更奠定了我想申請明年學校的決心。依慣例忙完農曆年前後的旺
季後，3/1 開始認真準備。
在篳路藍縷走過漫長血路後，我實在有太多心得(反面案例)可以分享，
擬定作戰策略，並配合自己的執行力，一邊應戰一邊修正方向
擬定作戰策略，並配合自己的執行力，一邊應戰一邊修正方向
* 選擇正確的備考資料、能夠幫助自己的師資
* 一定要總結出自己的解題方法 (練出自己的劍法)
* 並針對弱點加強 (要分析自己錯題的方向、原因)
(好的師資或讀書會可以幫助判斷弱點)
* 時間戰線不要拉得太長，在職準備真的很苦
新竹區戰友，有興趣聽分享的可以私信約，一起聊聊
GMAT 考試的特點是，準備過程是沒有終止的一天。不是把所有的題目
都做完之後，就一定考高分。
都做完之後，就一定考高分。
台灣學生很容易陷入狂做題的迷思，做到最後，尤其是 CR 題，整個答
案都背起來了。如果沒有對自己的弱點分析、總結，依據這個考試出題
的變化性，不太可能有高分的機會。
案都背起來了。如果沒有對自己的弱點分析、總結，依據這個考試出題
的變化性，不太可能有高分的機會。
我二戰後，拿到 720，Q49 維持平盤，V40 是有一點小小的驚喜，但
並不意外，尤其是我在一戰前在版上幫忙解了一題 SC :
並不意外，尤其是我在一戰前在版上幫忙解了一題 SC :
文章代碼 [#1HaEUNnu ( GMAT )]
被 A2 班上的 Verbal 另一位神人 Dustin 大推文說「詳細！！！」
這代表我的長期準備重心都放在 SC 上的策略確實是有了收獲。二戰後
我還很無聊地在版上搜尋了 08~13 年間分享的心得分數資料，發現要
破 740 以上的高分，大概都得拿到 V40 的分數，這五年間破 740 的心得
分享約有 30 篇， V40+ 的共有 27 位，90% 以上的百分比，應該可以推出
一個結論:
我還很無聊地在版上搜尋了 08~13 年間分享的心得分數資料，發現要
破 740 以上的高分，大概都得拿到 V40 的分數，這五年間破 740 的心得
分享約有 30 篇， V40+ 的共有 27 位，90% 以上的百分比，應該可以推出
一個結論:
要取得高分(740+) --> 關鍵絕對在 Verbal 也要高分(V40+)
而 SC 技巧絕對是幫助 RC 及 CR 整體的 Verbal 邁向高分不可或缺
的要件之一。我的準備時間大概有六成以上時間都放在 SC，SC 真的
是 Verbal 的基礎。
的要件之一。我的準備時間大概有六成以上時間都放在 SC，SC 真的
是 Verbal 的基礎。
有鑑於 Q49 實在太普通，接下來就先針對 Verbal 各科分享一些總結心得。
[SC]
SC 其實就是一個「比大小」的概念。
A2 的 SC 教學，一直在建立「正確句」、「偏好寫法」、「不偏好的相
對錯誤」等概念。這其實就跟前文中高分同學分享的「比大小」是一
樣的概念。透過 A2 鑽研已久的考點整理，有系統的帶著同學理解這些
解題方法。最神奇的地方是 A2 還整理了 100% 必刪錯誤、95%、90%
相對錯誤的快速解題技巧。這些技巧在時間壓力之下，幫助判斷各個選項
之間的優劣關係，非常有幫助。只要熟練這些解題技巧， Verbal 分數一
定有機會穩定得分。
對錯誤」等概念。這其實就跟前文中高分同學分享的「比大小」是一
樣的概念。透過 A2 鑽研已久的考點整理，有系統的帶著同學理解這些
解題方法。最神奇的地方是 A2 還整理了 100% 必刪錯誤、95%、90%
相對錯誤的快速解題技巧。這些技巧在時間壓力之下，幫助判斷各個選項
之間的優劣關係，非常有幫助。只要熟練這些解題技巧， Verbal 分數一
定有機會穩定得分。
再來，不管是什麼樣的技巧或師承哪個門派，建議大家一定要自己做
過總結、再持續總結，一定把這些套路熟練到幾乎成為反射動作。
過總結、再持續總結，一定把這些套路熟練到幾乎成為反射動作。
最後，SC 的正確率一定要盡量拉高，並且縮短作題時間。把實戰的
時間省下來留給 RC / CR，這會是影響是否高分的一個關鍵點。
時間省下來留給 RC / CR，這會是影響是否高分的一個關鍵點。
[CR]
A2 講義的第一頁就把這些 CR 題型做了有系統的分類，像是有無結論句
、答案是否允許新資訊出現...等等。小小的一張表格就把整個 CR 題
型做了有效的濃縮。上完課後，對 CR 題的了解程度提昇後，正確率也
就跟著一起提昇了。
、答案是否允許新資訊出現...等等。小小的一張表格就把整個 CR 題
型做了有效的濃縮。上完課後，對 CR 題的了解程度提昇後，正確率也
就跟著一起提昇了。
A2 解 CR 題最大的特點，是在說明題幹、答案的 scope，抓準 scope 後，
答案的設計往往都是跳脫這些範圍，製造考生自己腦補的干擾選項。
另外，很多人害怕的 BoldFace 題， A2 的轉折解法也是一絕。
答案的設計往往都是跳脫這些範圍，製造考生自己腦補的干擾選項。
另外，很多人害怕的 BoldFace 題， A2 的轉折解法也是一絕。
說白了，判斷答案的有關、無關其實是最大的關鍵，通常把無關答案刪
掉後，再套用 GMAT 答案的關聯邏輯，一樣可以「比大小」找出優勝答案。
掉後，再套用 GMAT 答案的關聯邏輯，一樣可以「比大小」找出優勝答案。
因為整個架構建立得很清楚，我二戰前的檢討準備，重心不在 CR 上，
主要就是等著實戰應戰了。
主要就是等著實戰應戰了。
[RC]
一戰前我的 RC 閱讀解法就是沿用 A2 的「抓取關鍵資訊」概念、辨認作
者立場、找出轉折關鍵點...的基本解題架構。一戰前三天，又在課
後時間，向另一位助教神人 Dustin 大，多學了另一個架構閱讀法。他
細節筆記的方法。這剛好與我檢討的弱點方向相同，模考檢討後發現我其
實是需要走「記筆記」路線的人，錯項多半是因為憑著印象，看到了
有出現過的關鍵字，就選了模稜二可的答案。殊不知，這是 GMAT 在閱
讀題的答項設計中，很常見的一個賤招。
者立場、找出轉折關鍵點...的基本解題架構。一戰前三天，又在課
後時間，向另一位助教神人 Dustin 大，多學了另一個架構閱讀法。他
細節筆記的方法。這剛好與我檢討的弱點方向相同，模考檢討後發現我其
實是需要走「記筆記」路線的人，錯項多半是因為憑著印象，看到了
有出現過的關鍵字，就選了模稜二可的答案。殊不知，這是 GMAT 在閱
讀題的答項設計中，很常見的一個賤招。
一戰失利後，我知道我的弱點是 RC ，二戰前的準備重心都放在 RC。
就是綜合了 A2 、 Dustin 二位的架構閱讀法，重新總結了 OG12、PP2
約50篇文章，大概在總結到 30 篇後，就大概有個完整的心得了，重做 OG、
PP都大概有 90% 以上的正確率。但由於 OG 的 RC 都已經是刷到第四次
了，難免會覺得這種高正確率，其實是虛胖。這個疑慮在某天，我在檢討
某篇 OG 題的不確定答項時，剛好搜尋到 A2 貼在他部落格上分享的同篇
解題範例，逐一對了每一題的每一個錯項，我發現我排除該錯項的原因與
A2 的範例 95% 以上相同。二戰前重新總結做題、檢討的踏實感，與一戰
前真的差很多
約50篇文章，大概在總結到 30 篇後，就大概有個完整的心得了，重做 OG、
PP都大概有 90% 以上的正確率。但由於 OG 的 RC 都已經是刷到第四次
了，難免會覺得這種高正確率，其實是虛胖。這個疑慮在某天，我在檢討
某篇 OG 題的不確定答項時，剛好搜尋到 A2 貼在他部落格上分享的同篇
解題範例，逐一對了每一題的每一個錯項，我發現我排除該錯項的原因與
A2 的範例 95% 以上相同。二戰前重新總結做題、檢討的踏實感，與一戰
前真的差很多
最誇張的狀況是，我考前最後一天才用 PP 軟體模考。分數是：
780 Q49 (錯14題) V51 (錯0題)。
V51 當然是不可能在實戰出現的分數，但這次模考中 RC 有三篇是相
對沒印象的新題，在這種狀況下，RC 一樣是拿到 100% 的正確率。這
印證了二戰備考策略重心放在弱點 RC 上，有了很大的收穫。
對沒印象的新題，在這種狀況下，RC 一樣是拿到 100% 的正確率。這
印證了二戰備考策略重心放在弱點 RC 上，有了很大的收穫。
[AWA]
這部分就不是準備重心了，一戰是考前三天研究了一下模版，找到一個
適合自己發揮的版型，三天就只練同一個題目練了十幾次，實戰僥倖遇到
類似題目，走了頭、尾+中間三論點的架構，就拿到還不錯的 5 分。
適合自己發揮的版型，三天就只練同一個題目練了十幾次，實戰僥倖遇到
類似題目，走了頭、尾+中間三論點的架構，就拿到還不錯的 5 分。
二戰前檢討分析，應該是如 A2 所說的一樣，字數也是一個關鍵，走了
5 段式結構，堆積了將近 500 字，不過也不能這 500字 都是抄題目的廢
話，論點還是要長出來。一戰實戰後最大的感想是，30 分鐘不夠用，
我 5 段打完只剩下 2 分鐘，才檢查拼字到第三段...時間就到了。想寫
長篇的同學一定要練好打字速度、減少打錯字狀況，尤其是盡量避免修改
前後文、重複游移來塗改打字的狀況。時間內完成寫作是最大的關鍵。
5 段式結構，堆積了將近 500 字，不過也不能這 500字 都是抄題目的廢
話，論點還是要長出來。一戰實戰後最大的感想是，30 分鐘不夠用，
我 5 段打完只剩下 2 分鐘，才檢查拼字到第三段...時間就到了。想寫
長篇的同學一定要練好打字速度、減少打錯字狀況，尤其是盡量避免修改
前後文、重複游移來塗改打字的狀況。時間內完成寫作是最大的關鍵。
[後話]
這二年來一邊在職，又在新竹這種荒漠中自己默默準備，這種心路歷
程真的是只有同為戰友的人才有辦法理解，但幸虧最終拿到不錯的成績
程真的是只有同為戰友的人才有辦法理解，但幸虧最終拿到不錯的成績
如果新竹區的戰友或讀書會有興趣分享準備的歷程的話，我非常願意
貢獻一點時間，提供一些意見，尤其是自己親身經歷過的錯誤方向。
貢獻一點時間，提供一些意見，尤其是自己親身經歷過的錯誤方向。
