2013年9月30日 星期一

2013年 九月份 gray43 GMAT 720 Q50 V38 AWA 5.0 IR 8(七週培訓班)

A2一直強調"有相關性"的概念,才讓我的CR正確率一舉攀到85~90%。也就是說,CR要選的不是"你認為對"的選項,而是"從題目中可以推論出來"的選項;所以太過間接或是過度推論的選項就不能列入考慮,雖然這些在現實生活中可能才是正確答案。此外A2教導的斷橋型解法和bold face題實在太有用了,尤其是bold face,將原本是高分區的題目破解成中分區的難度,讓我在二戰遇到兩題bold face題時幾乎是秒殺而且基本上都確定是對的
作者  gray43 ()                             看板  GMAT
標題  [心得] 二戰720(幾乎不靠機經)-A2培訓班
時間  Mon Sep 30 12:24:41 2013
───────────────────────────────── 
成績: 8/22 690 Q50 V32 AWA 4.5 IR 8
          9/23 720 Q50 V38 AWA 5.0 IR 8
背景: 多益885 其他個人背景可見 MBA #1I5nGpSA
準備時間: 
        2013/6/28~2013/9/22 共三個月;
        6/28~8/10為培訓班上課,每天上午時間分配
     給顧問工作及自己公司事務,後期晚上加寫essay,每日念GMAT時間約6hr

使用教材: A2講義,Manhattan SCOG/OVPP1~4GWD

前言
  板上不乏心得文,比720高分者也是在所多有,想想與他人較不同的地方大概在於我是幾乎不靠機經考到這個分數,此外在SC準備上亦頗有所悟,因此本文重點會比較放在這兩個部分,另IR雖然較不重要,但鑑於小弟兩次皆拿了滿分,也會略為分享一些準備心得給大家參考。
   不靠機經並不是想證明什麼,實在是兩次報考的時間都距離換題不到一周,縱然有心也沒有足夠的機經量可看,而為了趕上理想學校的第一輪申請,又無法延後日期,只能硬著頭皮上陣,幸好上課時A2Dustin常常耳提面命,加強自身實力才是重點,機經如同左手一般只是輔助,有了正確的心態才能在想玩死考生的GMAC隨機換題下穩穩取得可接受的成績。

Q
  兩次Q都沒拿滿分,所以我要分享的其實是失敗經驗談以供後人做借鏡。Q是我唯一看機經的部分,一戰時機經量大約100題,二戰時約160題,也算是運氣不錯,作答時大約有1/3是機經題目,但還是沒拿滿分0rz 由於是理工科出身,我的數學能力不算差,上數學課時常常在黑板上解一題的時間我已經解掉4~5題去了,但事實證明,GMAT的數學考得不是計算解題能力,而是細心。以台灣人的數學能力,在75分鐘內寫完題目應是綽綽有餘,我兩次考試寫完數學大概都還剩下10來分鐘的時間,現在想想實在是太大意了,以為自己數學穩拿50分就滿足,後來才發現數學5051影響總分甚鉅,而且有能力拿51的,就不該以50為滿足。我誠心建議數學能力不錯的同學,若考試時間足夠,不妨針對DS題做驗算或反證,別像我一樣解完就算,GMAT並不會因為提早寫完而加分給你。

另外GWD的數學題太簡單了,我每次寫都是全對,所以千萬不要以GWD做為評斷自己數學能力的標準,考試時還要細心再細心才是。

V-SC
(1)見山是山:
        開始上A2課前一天,我試著做OGdiagnostic題目,原本自認為英文程度不錯,又長期與外國客戶信件往來,對於英文句法應該頗有語感,沒想到結果只能用慘烈無比來形容,正確率是嚇死人的25%,因此有了心理準備,打算專心加強SCA2上課時我也總是很認真聽講。慚愧的是,一直到跟著上課進度寫完OG/OV,我才領悟到A2"SC答案是比出來的"的真意!
       原來以以前我寫SC時,選得不是"文法正確"的答案,而是"我看得懂"的答案,但這些結構較簡單的句法,卻往往有著明顯的文法錯誤。A2教導我們先找出明顯文法錯誤來刪掉絕對錯誤選項,如同柯南道爾所說"去除掉那些不可能的答案後,剩下來的不管多麼不可思議,也必定是真實。",再利用偏好性技巧來選擇剩下的選項。領悟到這點後,不但答題速度獲得顯著提升,正確率也由25%大幅提升到70%

(2)見山不是山:
      SC正確率70%絕對不算高,我在這個階段所遇到的問題是,利用文法錯誤及3-2 split刪到剩下兩個選項後,總是會選到錯的那一個,而這兩個選項在文法上都沒有顯著錯誤,只能用A2所教的偏好性技巧去做挑選。但或許是這個部分沒學好,正確率始終在75%徘徊,此時一戰時間已經逼近,由於本身RCCR正確率都可以保持在80~90%以上,我很天真的認為考試時只要保住RC,CR的正確率,SC不要錯太多,應該可以彌補過來。最後證明我錯得離譜,寫大量題目時正確率是75%,並不代表寫難題時正確率也是75%,由於練習題有大量簡單題目稀釋了難題的錯誤率,會讓人高估自己解難題的能力。我在一戰前幾題的SC找不到任何解題點,只能亂猜一通,以結果來看應該全部猜錯了,因為21題以後題目變得超簡單,那時我就知道自己落入了低分區。不過因為使用A2教的基本技巧解中低分區的題目幾乎是無往不利,我滿有自信後來的題目是全對,所以拿了690的分數,基本上可以解讀為是中低分區的霸主這樣()

(3)見山又是山:
       一戰過後我痛定思痛,決定加強自己解SC難題的正確率。於是將先前從沒翻過得Manhattan看了一次,突然發現自己蠻能適應這種用句意解題的模式,然而試用過後發現,Manhattan的方法對台灣人來說太慢,我們畢竟不是native speaker,不可能在短時間內看出文法結構和句意。這時A2上課曾說過的話又在腦中響起"你們不要學了技巧就不看句意,技巧是幫助你們刪掉錯誤選項,加快解題速度;最後要選出正確答案還是要看句意。" 當下有如當頭棒喝,確立了自己的解題模式:先用文法錯誤刪除明顯錯誤選項,若剩下兩個答案糾結時,再利用句意挑出正確的那個。由於一戰時剩下PP4沒寫,經套用這個方法後的結果是正確率高達90%,於是我又回到了看句意的老路,只是正確率和思考模式都和一開始不同了。二戰時一開頭給的SC題目又是幾乎抓不到明確考點的那種,但這次靈活交叉應用句意和偏好性技巧,讓我能見招拆招,總算沒有落入低分區

小結:我會建議還在準備的A2學生,不要埋頭寫題目和磨練技巧,先參透A2所說的心法概念。我繞了一大圈,才發現自己辛苦領悟到的心得,A2在上課時都早已說過,只是那時聽聽就算。若能及早參透A2的意思,相信可以少走很多冤枉路。

V-CR
  CR算是我非常拿手又喜歡的部分,覺得像是在做頭腦體操,而且本人相當善於辯論吵架,基本上在公司吵行政議題或是和創投吵發展策略時從沒輸過XD 但一開始寫CR的正確率也只有70%,因為坦白說CR很多選項都可以獨立發展成一個理論,而且各有道理,不見得除了正確選項外都是絕對錯誤;另外知識淵博一點的人都會發現有些實際案例在CR中的答案不見得是實際的解決方案或是原因。直到聽A2一直強調"有相關性"的概念,才讓我的CR正確率一舉攀升到85~90%。也就是說,CR要選的不是"你認為對"的選項,而是"從題目中可以推論出來"的選項;所以太過間接或是過度推論的選項就不能列入考慮,雖然這些在現實生活中可能才是正確答案。此外A2教導的斷橋型解法和bold face題實在太有用了,尤其是bold face,將原本是高分區的題目破解成中分區的難度,讓我在二戰遇到兩題bold face題時幾乎是秒殺而且基本上都確定是對的。

  CR我非常不建議看機經,二戰時我是完全不看的,因為一戰看了16題機經,卻覺得不太認同中國人的答案,為了避免考試時陷入兩難,索性不要讓機經對自己的思考邏輯產生干擾。我認為只要練習時確認自己的思考邏輯正常,且沒有過度推論的問題,正確率都可以達到一定程度,不見得要靠機經。

V-RC
  RC是我比較沒什麼好講的部分,做OG/GWD時正確率從來沒低於80%過。或許是由於工作上和經銷商簽約時常常得看對方律師擬出的合約,老實說看慣法律文件後RC的文章真得不算難,甚至還算挺有趣的,可以接受新知識。唯一可以提供心得的就是A2的定位句概念,定位句簡單來說就是回答問題時要"有所本"。就想像RC的文章是證據, RC的問題是論點攻防,而你所持的每一個論點都要有證據的支持才算數。我知道有些同學RC正確率上不去的原因是看完文章後,直接憑印象答題,這樣會造成很兩極化的

結果:如果對文章理解正確,不但速度快,正確率又高;反之若理解方向錯誤,就會造成幾乎全錯的悲慘下場。所以我強烈建議答題時一定要回文章找到定位句,在有所本的狀況下來確認正確答案,才是正道。當然若時間不夠的話A2還有一堆爛招可以用,但在前21題還是建議要穩紮穩打,不然落入低分區後,就算全對分數也上不了700,如同本人在一戰時只能當中低分區的霸主一樣惆悵。

  另外RC也曾嘗試過下載機經來看,問題是機經都是中文,而且機經比較齊全的時間都在我考前一兩天,權衡輕重下決定完全不看,以免影響英文語感。

AWA
  完全照A2指導的擬出自己的模板,考試前一周每天寫一篇文章,把作者論點一路洗臉下去,就可拿到基本分。

IR
  IR基本上沒特別準備,就是把官方版50題寫完上場。當然工作時常需要從一堆銷售數據中找出脈絡培養了這方面的能力,但我覺得IR最重要的還是把題目看懂。除了圖表的說明外,題目本身的意涵也要充分理解,例如IR有些加強或削弱的邏輯題,或是問effect/cause,都要看懂題目對這些字的定義才能正確作答。我認為閱讀能力不錯的人做IR應該也不會太差,因為IR的數學題很簡單,較難的都是文章題,而文章題的作答和閱讀一樣,最重要得是有所本,從題組提供的資料中找出證據來支持答案。由於IR不是太重要,我是覺得可以考前一周再來做做練習題就好,其他時間可分配給閱讀。

考場

  我都是在高雄考的,因為台北報不到位置0rz 雖然聽過很多高雄考場的傳聞,但實際考起來非常舒服,電腦使用順利沒當過機,重點是兩次都只有我一人應考,沒有其他人的干擾真的超爽~可以全心專注在題目上;大家如果和我一樣是南部人的真的可以考慮選高雄考試,唯一要注意的是他們搬到捷運五塊厝站了,一戰時GMAC沒有更新考場地址害我跑錯,嚇出一身冷汗。

後語

  考到還可以接受的GMAT成績只是第一步而已,後面申請的路還很長,也不見得會有好的結果,但仍然感謝許多人一起幫我度過考GMAT之路。

  首先要感謝我的女友,願意體諒我這段期間就算周末和中秋連假都要衝刺念書,她的包容是讓我無後顧之憂的最大原因;其次是A2無私的教導,雖然先前升學過程中只補過短短三個月的習,但A2無限連發的垃圾話和鄉民精神讓我完全沒有適應不良的問題,而且上課時他所說的金玉良言都成為我衝破700的最大助力;最後是我的事業夥伴及朋友們,願意接受我考前的人間蒸發,以追逐更大的夢想。


  希望以上心得對各位版友有幫助,雖然很想說有GMAT相關問題可以問我,但實際上還是去找A2比較快XD 期望等到申請有好結果後再來與有志一同的朋友們分享心得了!