作者 Beryl1 (Colombia我來了!!) 看板 GMAT
標題 [心得] 一戰690(Q50,V32) -> 二戰740(Q49,V41)
時間 Sat Jul 17 18:25:49 2010
───────────────────────────────────────
< GMAT >: 一戰 690 (2010/04/21)
二戰 740 (2010/07/13)
<<求學背景>>: 醫學院，商學院(都是學士)
<<英文能力敘述>>: 五年前考過多益900，工作用不到英文
<<全職考生或在職準備>>: 一戰 全職一個半月
二戰 在職
<<準備時間>>: 去年三月補習一半放棄準備gmat，去年12月上A兔的八週班，
但因為工作忙上完就停唸一陣子，到三月全職準備，一戰考
完換新工作適應一陣子準備二戰。
<<準備教材>>: OG、PP、GWD
這篇心得寫的很細，也許很雜，但是是我準備的過程中的眾多疑問，身邊並沒有一起準備
的人可以討論，希望能給跟我ㄧ樣準備時間有限，又不想花太多時間在網路上摸索的人一
點建議。
特別感謝: A兔，wayshawn，issweety，及其他分享心得的版友，kwanyu，還有對岸同胞
各項心得:
CR:
其實去年就有補習本來去年考的，但那個時候上課都聽不太懂，怎麼聽都很繞很繞，回家
練習也都做一題錯一題，上了一半的課之後我就覺得上班已經很累，補習要是有幫助的話
應該做題的時候就要有感覺才對，我是實際去練過一陣子才這麼說的，並不是隨便聽聽不
會就說老師不好，後來發生一些事情我決定延後一年考試，後來上新的課程CR突然之間會
了!
但是:
一戰敗點: 一戰我只用有關無關，就自以為可以見招拆招，真是豬頭!
二戰: 把講義的內容弄清楚，提醒各位，你要能憑空就想出XX題型會怎樣怎樣出，有
哪種錯誤之類的。
舉例:
Support題型有
1.證明因果: (1)有因有果選加強
類比 (此時講到別的role就沒關係了)
(2)無因無果選切斷 (同一個地方XX事情還沒發生之前就沒有YY)
類比 (別的地方沒有XX所以沒有YY)
2.有利因素: 達成目的 (也有可能出現類比的選項選O)
判定正確
3.斷橋型
樣本有代表性: 例如實驗一種R猴子在擁擠情況下沒有攻擊性就說猴子們都是這樣，
想加強就是這個R猴子已經是猴子中最有攻擊性的。
證明因果: 愛出的 XX地方 和 YY地方 在 OO 時有貿易。
加強的可以說: 貨幣在 OO 時出現但之前沒有 architectural style 在 OO 時出現
但之前沒有 carving style 在 OO 時出現但之前沒有。
總之就是提到XX,YY在OO前沒有連結但在OO後有所關聯。
各種題型都要能這樣快速的反應這樣考試在壓力下才會做題快，配合做題，二戰我把
一戰GWD錯的CR拿來想個清楚，終於知道高手們說的“感覺”，”錯誤答案長相”是什
麼意思。
值得一提的是:
以我的程度，我發現題幹就ㄧ次慢慢細細的讀，再去做選項比較好，比看的不清不楚還
要回文個半天快多了
JJ: 要看，可能因為有因果關係所以都蠻好記的，題幹看大概知道在幹嘛，選項分析一下
是不是對的，覺得沒問題的話我就背起來，考試遇到前21題就讀題幹跟選項確定沒問題就
選，後20題讀題幹發現就是那題，就直接選答案其他就不管了，這樣的作法二次考試我都
有遇到2題的CR JJ，省了不少時間。
==============================================================================
SC:
一戰敗點: OG的解釋都沒看，後來才發現原來當初基礎都沒有打好
上課當初大概只吸收了七成，講義只挑了幾點來背，以為這樣就夠了，考前二週做GWD
時才發現不夠，後來又多看了一點，又以為夠了，考前三天把講義拿來全部看依次，發現
竟然都是重點，但已來不及
二戰: 我看了高手的心得把Manhattan SC拿來讀，有高手說大概念個二天就唸完了，但我
竟然念了一個多月才念完，果然實力相當差，考前PP1做了大概一百題然後去曼哈頓論壇
看解釋，實力有提升，但對考試方面的幫助似乎還好，實戰的時候大概真的就是把握
主動ㄧ致(主動都有，邏輯主詞要對，單複數一致)--> 平行--> 選傾向，句意
這三點之前我看板上強者心得裡看起來很簡單，怎麼我考試都用不上，後來發現還真的
就證實，〔考點都差不多，只是用不出來〕
如果你跟我一戰依樣用了那三點都無法把題目刪到剩二個選項，那就是不夠熟，可能要多做題目
檢討: 把PP摸爛真的很重要，講義記得要把內容都要弄懂，最重要的是
弄懂後要應用在考試上需要一段時間。
JJ: 這裡雖然很多大大說SC不要看JJ，但我還是根據Exciaa的心得看了SC JJ，考試時還
真的遇到了，但要提醒的就是，看有GWD原題的就好了。
RC:
單字很重要，尤其是有關文章裡人物的主觀意識的字，舉例:
refute反駁，Protest , oppose反對，Dispute對..提出質疑concur 同意
這幾個字，我以前都覺得只要想這個人覺得一件事情就好了，從來不細背的，但也就
是這點害了自己，本來想說可以用上下文呀立場的猜出來，但沒想到文章中可能就是說
X說了啥啥啥，Y concurred. 然後沒有下文，然後題目問的就是Y對於X的立場是怎樣，
如果那個字看不懂要怎麼選呢?
還有程度方面的字也蠻重要，
例如: 如果選項中question跟criticize都出現了，要看文中作者批評的程度到哪
一戰敗點:
我學英文一向喜歡快樂學習，像練reading就看些哈利波特這種幼稚派的，所以
一戰前看到PP這種無聊的文章，什麼學說，法律，團體呀之類的，無聊死了，一看就煩，
看GWD文章就更不用講了，看之前幾乎都要嘆一口氣。
二戰:
看到很多強者都有一個共通點 --- 閱讀The economist，二戰前我每天下班坐捷運時，
在捷運上也都看了約三十分鐘的雜誌，剩十分鐘打瞌睡(公司離家很遠)，大約看了一個多
月，發現對RC真的很有用。
還有一點值得提的事，我看PP文章覺得都有看進去，作答也都正確率蠻高的，可是GWD就 \
錯誤率很高，原本一直以為是因為速度還是文章讀不懂，後來二戰一天大概練個一二篇，
很慢很慢的讀，發現即使讀懂了文章作題還是錯阿，到底是怎麼一回事呢，
後來看了Diablotin前輩推荐的北美760，GMAT的“感覺”
http://www.chasedream.com/show.aspx?id=1143&cid=39
覺得真的很受用，引用CD上作者xiao_zhutou的話:
主旨題:作者做了什么工作？explain, describe; criticize, challenge; compare,
contrasting對比; chronicle敘述; assess, evaluate。要體會幾組之間的差別，比如
說如果作者在文中沒有表達態度，那么assess評價/evaluate肯定是錯誤的。
這些的確很重要，我在一戰時都覺得差不多，然而在二戰前都會仔細區分每個字的差別，
練習的時候每一題都想好久，務必確定自己得到”感覺”
例如: 如果選項中question 跟criticize都出現了，要看文中作者批評的程度到哪，之類
的，得到了任何感覺我都會記在自己的總結中。
還有一點:之前常看到前輩們提到"跳讀"，我試了好幾次，到底要不要跳讀呢?
後來我的心得是跳讀對我完全行不通，也許是我不懂跳讀的真諦吧，總之ㄧ跳讀題目就
考出我跳掉的部份，連一句話都不能跳，就像之前舉的例子，文章中說X說了啥啥啥，
Y concurred. 然後沒有下文，然後題目問的就是Y對於X的立場是怎樣，雖然說可以回文
定位，但可能我功力太差，一跳讀後面又混亂一下，最後的結果就是沒看到重要訊息，
所以我的心得就是除非是同類的舉例可以快速讀過，不然不能跳。
還有一點:
之前補XX補習班的時候老師說看文章要想成中文去想，我也煩惱了好久到底要
不要這樣呢?試了很久，後來發現在看文章的時候就順順的看知道這段在幹嘛就好，不過
就如同前面提到的，誰誰誰的態度很重要，但是，以我的英文程度，做RC題目的時候，的
確都要換成中文去想，因為對我來說，有的真的很繞很繞。
最後一點也是最重要的，xiao_zhutou說他考前二天密集閱讀RC，結果考試的時候特順，
我一戰前大概是因為看JJ的關係，後來閱讀真的有點怪怪的，於是考前二天很害怕的ㄧ直
寫PP的RC，考試時真的比較順，二戰前也是有寫GWD的RC，當然，可以自由閱讀英文雜誌
的人本身就很強了，就不會有這方面的問題了吧，如果你跟我ㄧ樣閱讀普普，不妨試試這
個方法。
JJ:大家一直說看有用的JJ就好了，可是到底是什麼是有用的JJ呢?
舉例:
新的服務業的發展對職工性別比例的影響，三個理論，一個一段，一個理論是說服務業的
發展會使更多女性就業，職工性別差異會減小；第二個是reduced male theory, 是說服
務業的發展女性工作占比多了，所以男性的機會被剝奪了；第三個理論是說服務業發展不
會對職工性別比例有很大影響，後面又說可能更多的女性會得到管理層的職位。
這樣的JJ大概就沒用，考試時候就算遇到也沒啥用，
再舉一例:
段1．科學家通過實驗，接收到了遠方爆炸的氣體發射的X射線云云，認為這些氣體會慢慢
冷卻，最終形成新的星球。然而事實上，這些氣體目前還是氣體，並沒有形成星球。科學
家一直不得其解。
段2．最近的研究發現了在P星雲(nebula)當中有兩個泡泡，並用很複雜的內容闡述了為什
麼泡泡防止氣體形成星球。簡而言之，就是泡泡一直在排斥這些氣體。
段3．通過科學推理，關於這些泡泡是什麼的答案只有一個：黑洞。作者解釋了一下黑洞
是什麼，然後討論黑洞有什麼效果，非常複雜。（例如，黑洞的存在因素，黑洞兩翼帶動
物質環形旋轉等等性質）
段4．沒什麼看了，大概也就是繼續上文說黑洞的性質。
要比上面這個例子清楚的才有用，我第三篇就遇到這個JJ，不過JJ並沒有提供題目，實戰
選項也相當難，但我模考時(包括一戰)詭異的策略是第三篇通常看都不看隨便選跳過，除
非有JJ，二戰時還是不看然後根據JJ的文章內容去做題目，因為文章真的是有夠長而且我
想把時間留給SC跟CR，比上面這個例子清楚的RC JJ就可以看跟背，不過奉勸大家不看就
不看，要看就早點看，一戰的時候我前半段時間每天都看很少，後來有點來不及累積了
一大堆最後來看，感覺很慌張，但還是，考前二天不碰JJ
AWA:
建議大家模板早點弄好背，不要拖，不要太有自信，太久沒接觸可能會想不出話題，我一
戰就是很愚蠢想說隨便準備一二句模板，然後臨場隨機應變就好，無奈腦袋空空都不知道
要寫什麼，所以一戰3.5…本來一戰的成績就不想再考ㄧ次的，因為覺得大學太專注在成
績跟打工上面(家境很差)，導致犧牲了很多生命中美好的事情，但因為AWA成績實在太難
看只好再考ㄧ次，二戰我多準備了幾句模板預防自己的腦袋空空，不過實在沒多少時間去
練習，就在捷運上想了幾篇，希望這次能好一點。
Pace:
一戰的時候我前20就寫了60分鐘，後來詢問意見，他說要在模考的時候計時，每ㄧ
題都要計時看到底時間是花在哪裡，這點真的很重要，此時曼哈頓模考就很有用了，他的
好處在於會顯示你每題花的時間，之前一直以為是RC花了我太多的時間，或是讀題實在太
慢，後來做模考才知道原來我ㄧ篇閱讀大概讀六分多鐘還可以接受的範圍內，所以問題不
在此，後來又問別人的建議，我提到一戰時我SC一題都花很久時間，他說太誇張，頂多花
一分鐘，會就會不會就不會趕快選快跳過，後來我模考應用的結果也是如此，發現有些題
目花了很久的時間還是錯，還不如隨便猜一個把時間留給下面
模考:
Manhattan模考與真題大概是CR,RC蠻像的，SC偏簡單，我模考的成績V大概都是32,34只做
了四次後來沒時間寫了，至於跟實戰成績V41的差別大概就是我詭異的策略
(第三篇第四篇RC不看亂猜)，然而實戰遇到狗狗，第三篇就靠狗的文章內容，
不過做題還是ㄧ題題自己看想答案，第四篇不是狗狗但發現還有時間就看了一段，
也許是很危險的作法，不高興的不要學。
加油~你是最棒的 獨一無二!!
標題 [心得] 一戰690(Q50,V32) -> 二戰740(Q49,V41)
時間 Sat Jul 17 18:25:49 2010
───────────────────────────────────────
< GMAT >: 一戰 690 (2010/04/21)
二戰 740 (2010/07/13)
<<求學背景>>: 醫學院，商學院(都是學士)
<<英文能力敘述>>: 五年前考過多益900，工作用不到英文
<<全職考生或在職準備>>: 一戰 全職一個半月
二戰 在職
<<準備時間>>: 去年三月補習一半放棄準備gmat，去年12月上A兔的八週班，
但因為工作忙上完就停唸一陣子，到三月全職準備，一戰考
完換新工作適應一陣子準備二戰。
<<準備教材>>: OG、PP、GWD
這篇心得寫的很細，也許很雜，但是是我準備的過程中的眾多疑問，身邊並沒有一起準備
的人可以討論，希望能給跟我ㄧ樣準備時間有限，又不想花太多時間在網路上摸索的人一
點建議。
特別感謝: A兔，wayshawn，issweety，及其他分享心得的版友，kwanyu，還有對岸同胞
各項心得:
CR:
其實去年就有補習本來去年考的，但那個時候上課都聽不太懂，怎麼聽都很繞很繞，回家
練習也都做一題錯一題，上了一半的課之後我就覺得上班已經很累，補習要是有幫助的話
應該做題的時候就要有感覺才對，我是實際去練過一陣子才這麼說的，並不是隨便聽聽不
會就說老師不好，後來發生一些事情我決定延後一年考試，後來上新的課程CR突然之間會
了!
但是:
一戰敗點: 一戰我只用有關無關，就自以為可以見招拆招，真是豬頭!
二戰: 把講義的內容弄清楚，提醒各位，你要能憑空就想出XX題型會怎樣怎樣出，有
哪種錯誤之類的。
舉例:
Support題型有
1.證明因果: (1)有因有果選加強
類比 (此時講到別的role就沒關係了)
(2)無因無果選切斷 (同一個地方XX事情還沒發生之前就沒有YY)
類比 (別的地方沒有XX所以沒有YY)
2.有利因素: 達成目的 (也有可能出現類比的選項選O)
判定正確
3.斷橋型
樣本有代表性: 例如實驗一種R猴子在擁擠情況下沒有攻擊性就說猴子們都是這樣，
想加強就是這個R猴子已經是猴子中最有攻擊性的。
證明因果: 愛出的 XX地方 和 YY地方 在 OO 時有貿易。
加強的可以說: 貨幣在 OO 時出現但之前沒有 architectural style 在 OO 時出現
但之前沒有 carving style 在 OO 時出現但之前沒有。
總之就是提到XX,YY在OO前沒有連結但在OO後有所關聯。
各種題型都要能這樣快速的反應這樣考試在壓力下才會做題快，配合做題，二戰我把
一戰GWD錯的CR拿來想個清楚，終於知道高手們說的“感覺”，”錯誤答案長相”是什
麼意思。
值得一提的是:
以我的程度，我發現題幹就ㄧ次慢慢細細的讀，再去做選項比較好，比看的不清不楚還
要回文個半天快多了
JJ: 要看，可能因為有因果關係所以都蠻好記的，題幹看大概知道在幹嘛，選項分析一下
是不是對的，覺得沒問題的話我就背起來，考試遇到前21題就讀題幹跟選項確定沒問題就
選，後20題讀題幹發現就是那題，就直接選答案其他就不管了，這樣的作法二次考試我都
有遇到2題的CR JJ，省了不少時間。
==============================================================================
SC:
一戰敗點: OG的解釋都沒看，後來才發現原來當初基礎都沒有打好
上課當初大概只吸收了七成，講義只挑了幾點來背，以為這樣就夠了，考前二週做GWD
時才發現不夠，後來又多看了一點，又以為夠了，考前三天把講義拿來全部看依次，發現
竟然都是重點，但已來不及
二戰: 我看了高手的心得把Manhattan SC拿來讀，有高手說大概念個二天就唸完了，但我
竟然念了一個多月才念完，果然實力相當差，考前PP1做了大概一百題然後去曼哈頓論壇
看解釋，實力有提升，但對考試方面的幫助似乎還好，實戰的時候大概真的就是把握
主動ㄧ致(主動都有，邏輯主詞要對，單複數一致)--> 平行--> 選傾向，句意
這三點之前我看板上強者心得裡看起來很簡單，怎麼我考試都用不上，後來發現還真的
就證實，〔考點都差不多，只是用不出來〕
如果你跟我一戰依樣用了那三點都無法把題目刪到剩二個選項，那就是不夠熟，可能要多做題目
檢討: 把PP摸爛真的很重要，講義記得要把內容都要弄懂，最重要的是
弄懂後要應用在考試上需要一段時間。
JJ: 這裡雖然很多大大說SC不要看JJ，但我還是根據Exciaa的心得看了SC JJ，考試時還
真的遇到了，但要提醒的就是，看有GWD原題的就好了。
RC:
單字很重要，尤其是有關文章裡人物的主觀意識的字，舉例:
refute反駁，Protest , oppose反對，Dispute對..提出質疑concur 同意
這幾個字，我以前都覺得只要想這個人覺得一件事情就好了，從來不細背的，但也就
是這點害了自己，本來想說可以用上下文呀立場的猜出來，但沒想到文章中可能就是說
X說了啥啥啥，Y concurred. 然後沒有下文，然後題目問的就是Y對於X的立場是怎樣，
如果那個字看不懂要怎麼選呢?
還有程度方面的字也蠻重要，
例如: 如果選項中question跟criticize都出現了，要看文中作者批評的程度到哪
一戰敗點:
我學英文一向喜歡快樂學習，像練reading就看些哈利波特這種幼稚派的，所以
一戰前看到PP這種無聊的文章，什麼學說，法律，團體呀之類的，無聊死了，一看就煩，
看GWD文章就更不用講了，看之前幾乎都要嘆一口氣。
二戰:
看到很多強者都有一個共通點 --- 閱讀The economist，二戰前我每天下班坐捷運時，
在捷運上也都看了約三十分鐘的雜誌，剩十分鐘打瞌睡(公司離家很遠)，大約看了一個多
月，發現對RC真的很有用。
還有一點值得提的事，我看PP文章覺得都有看進去，作答也都正確率蠻高的，可是GWD就 \
錯誤率很高，原本一直以為是因為速度還是文章讀不懂，後來二戰一天大概練個一二篇，
很慢很慢的讀，發現即使讀懂了文章作題還是錯阿，到底是怎麼一回事呢，
後來看了Diablotin前輩推荐的北美760，GMAT的“感覺”
http://www.chasedream.com/show.aspx?id=1143&cid=39
覺得真的很受用，引用CD上作者xiao_zhutou的話:
主旨題:作者做了什么工作？explain, describe; criticize, challenge; compare,
contrasting對比; chronicle敘述; assess, evaluate。要體會幾組之間的差別，比如
說如果作者在文中沒有表達態度，那么assess評價/evaluate肯定是錯誤的。
這些的確很重要，我在一戰時都覺得差不多，然而在二戰前都會仔細區分每個字的差別，
練習的時候每一題都想好久，務必確定自己得到”感覺”
例如: 如果選項中question 跟criticize都出現了，要看文中作者批評的程度到哪，之類
的，得到了任何感覺我都會記在自己的總結中。
還有一點:之前常看到前輩們提到"跳讀"，我試了好幾次，到底要不要跳讀呢?
後來我的心得是跳讀對我完全行不通，也許是我不懂跳讀的真諦吧，總之ㄧ跳讀題目就
考出我跳掉的部份，連一句話都不能跳，就像之前舉的例子，文章中說X說了啥啥啥，
Y concurred. 然後沒有下文，然後題目問的就是Y對於X的立場是怎樣，雖然說可以回文
定位，但可能我功力太差，一跳讀後面又混亂一下，最後的結果就是沒看到重要訊息，
所以我的心得就是除非是同類的舉例可以快速讀過，不然不能跳。
還有一點:
之前補XX補習班的時候老師說看文章要想成中文去想，我也煩惱了好久到底要
不要這樣呢?試了很久，後來發現在看文章的時候就順順的看知道這段在幹嘛就好，不過
就如同前面提到的，誰誰誰的態度很重要，但是，以我的英文程度，做RC題目的時候，的
確都要換成中文去想，因為對我來說，有的真的很繞很繞。
最後一點也是最重要的，xiao_zhutou說他考前二天密集閱讀RC，結果考試的時候特順，
我一戰前大概是因為看JJ的關係，後來閱讀真的有點怪怪的，於是考前二天很害怕的ㄧ直
寫PP的RC，考試時真的比較順，二戰前也是有寫GWD的RC，當然，可以自由閱讀英文雜誌
的人本身就很強了，就不會有這方面的問題了吧，如果你跟我ㄧ樣閱讀普普，不妨試試這
個方法。
JJ:大家一直說看有用的JJ就好了，可是到底是什麼是有用的JJ呢?
舉例:
新的服務業的發展對職工性別比例的影響，三個理論，一個一段，一個理論是說服務業的
發展會使更多女性就業，職工性別差異會減小；第二個是reduced male theory, 是說服
務業的發展女性工作占比多了，所以男性的機會被剝奪了；第三個理論是說服務業發展不
會對職工性別比例有很大影響，後面又說可能更多的女性會得到管理層的職位。
這樣的JJ大概就沒用，考試時候就算遇到也沒啥用，
再舉一例:
段1．科學家通過實驗，接收到了遠方爆炸的氣體發射的X射線云云，認為這些氣體會慢慢
冷卻，最終形成新的星球。然而事實上，這些氣體目前還是氣體，並沒有形成星球。科學
家一直不得其解。
段2．最近的研究發現了在P星雲(nebula)當中有兩個泡泡，並用很複雜的內容闡述了為什
麼泡泡防止氣體形成星球。簡而言之，就是泡泡一直在排斥這些氣體。
段3．通過科學推理，關於這些泡泡是什麼的答案只有一個：黑洞。作者解釋了一下黑洞
是什麼，然後討論黑洞有什麼效果，非常複雜。（例如，黑洞的存在因素，黑洞兩翼帶動
物質環形旋轉等等性質）
段4．沒什麼看了，大概也就是繼續上文說黑洞的性質。
要比上面這個例子清楚的才有用，我第三篇就遇到這個JJ，不過JJ並沒有提供題目，實戰
選項也相當難，但我模考時(包括一戰)詭異的策略是第三篇通常看都不看隨便選跳過，除
非有JJ，二戰時還是不看然後根據JJ的文章內容去做題目，因為文章真的是有夠長而且我
想把時間留給SC跟CR，比上面這個例子清楚的RC JJ就可以看跟背，不過奉勸大家不看就
不看，要看就早點看，一戰的時候我前半段時間每天都看很少，後來有點來不及累積了
一大堆最後來看，感覺很慌張，但還是，考前二天不碰JJ
AWA:
建議大家模板早點弄好背，不要拖，不要太有自信，太久沒接觸可能會想不出話題，我一
戰就是很愚蠢想說隨便準備一二句模板，然後臨場隨機應變就好，無奈腦袋空空都不知道
要寫什麼，所以一戰3.5…本來一戰的成績就不想再考ㄧ次的，因為覺得大學太專注在成
績跟打工上面(家境很差)，導致犧牲了很多生命中美好的事情，但因為AWA成績實在太難
看只好再考ㄧ次，二戰我多準備了幾句模板預防自己的腦袋空空，不過實在沒多少時間去
練習，就在捷運上想了幾篇，希望這次能好一點。
Pace:
一戰的時候我前20就寫了60分鐘，後來詢問意見，他說要在模考的時候計時，每ㄧ
題都要計時看到底時間是花在哪裡，這點真的很重要，此時曼哈頓模考就很有用了，他的
好處在於會顯示你每題花的時間，之前一直以為是RC花了我太多的時間，或是讀題實在太
慢，後來做模考才知道原來我ㄧ篇閱讀大概讀六分多鐘還可以接受的範圍內，所以問題不
在此，後來又問別人的建議，我提到一戰時我SC一題都花很久時間，他說太誇張，頂多花
一分鐘，會就會不會就不會趕快選快跳過，後來我模考應用的結果也是如此，發現有些題
目花了很久的時間還是錯，還不如隨便猜一個把時間留給下面
模考:
Manhattan模考與真題大概是CR,RC蠻像的，SC偏簡單，我模考的成績V大概都是32,34只做
了四次後來沒時間寫了，至於跟實戰成績V41的差別大概就是我詭異的策略
(第三篇第四篇RC不看亂猜)，然而實戰遇到狗狗，第三篇就靠狗的文章內容，
不過做題還是ㄧ題題自己看想答案，第四篇不是狗狗但發現還有時間就看了一段，
也許是很危險的作法，不高興的不要學。
GWD:
一戰的時候錯題ㄧ直都是快20題，你沒看錯，就是在這樣的情況下考到690的，而且
一個狗都沒遇到(但CR有二題)，不過即使我前21題都花60分鐘了，後面還是冷靜的寫，
前面21沒遇到狗也是冷靜的看文章看題目，所以我想心態真的很重要，二戰時模考仍然錯
大約17題，不過就覺得自己已經抓到了做題的感覺，而且一戰時已經遇到所有不妙的情形
(坐到命運之門，大家進出說話都聽的到，沒有狗狗)，想說再怎麼樣就是跟上次依樣嘛，
沉著面對就好。
模考後最重要的ㄧ點就是要檢討，我都會寫下這些檢討，舉例:
6/13 pace心得: CR BF又不熟了，仍然是不熟的不熟，熟的熟
RC閱讀速度變快還繼續經濟學人一天一頁
選項想久跟想快結果一樣。
20~30題發呆太久。
SC要快快快!!!一分鐘內寫完一題
6/29 pace心得: V32 感覺CR很多地方都看不太下去又感覺很繞然後就隨便選
(豬頭傾向開始)
CR 錯誤題7/14 跟上次一樣，錯的很誇張，有很多不熟的
Draw a conclusion:3
Evaluate:1
Weaken:1
Explain:1
SC 4/15 尚可
RC 前21 : 3/6
然後根據這些記錄再加強，例如6/29發現Draw a conclusion錯很多，就看A免講義配合
GWD的題目拿出來做一做，總結一下做改進。
還有一點值得提的是，早點開始模考ㄧ次，我的建議是全職考生考前三週就可以先做一二
回了，在職可以四週，考前二週再密集做，一戰的時候我考前二週才做模考，才發現自己
根本準備不夠，講義跳過沒看的太多，但已經來不及了，所以大家可以早點做做測
自己哪邊需要加強的。
=============================================================================
實戰分析:
SC:
我一直在想實戰的時候到底是像PP還是GWD，到底是長還是短，一戰的時候我還遇到蠻
多長句子的題目，二戰的時候題目都蠻短的本來還想是不是到了低分區了，可見長短大概
跟高低分沒關係，考點就我的感覺是比較像PP，不太像GWD，比manhattan模考的題目多樣
性也沒有那麼制式的感覺，不過就樣強者們講的，句意重要。
CR:
一戰的時候同樣我都遇到很長的題目，二戰遇到的題目都很短，可見長短大概跟高低
分也沒關係，記得manhattan模考的感覺也是這樣，二次實戰題目感覺難度似PP1,2，PP3
我沒做過不知道，沒有像GWD有的題目那麼的繞(沒辦法我的腦筋真的轉不過來)
RC:
實戰題目就像GWD的題目選項很難，想好久(果然腦筋簡單)，所以大家要多練
Math:
一戰的時候我PP每天大概都有做一時幾題的數學，感覺考試時舉例之類的思考都比較順
(Q50)，二戰沒時間就只寫JJ，考試時也沒遇到多少JJ，果然就退步了(Q49)，所以勸大家
有時間的話數學可以多做呀，想拿51真的不簡單
報名時間:
一戰的時候大概集了三個禮拜的時間去考，結果RC一篇JJ也沒遇到，SC沒看JJ，CR二題，
二戰蒐集10天JJ，結果遇到三篇RC JJ，事實證明跟運氣有關，不依定是蒐集愈久愈好
高分心得:
我一直都會看高手們的心得，根據不同程度時的自己看不同分數的心得，修正自己的方法
，這點很重要以上都是我在準備考試的時候想的問題，花好久的時間才發現適合自己的方
法，不過這些都只是個人經驗，如果各位板友嘗試之後覺得不適合可能要另尋他法，但是
我覺得，實力沒有特別好的人可以去上課，畢竟這就是考試，可以六個月準備好的東西為
何要花一年呢?不如把時間省下寫essay，或更專注工作，或做其他的休閒，不是更好嗎?
我很少發表文章，因為文筆不好及太懶，希望大家哪裡看不爽的見諒呀
出國的路上一起加油囉!!
一戰的時候錯題ㄧ直都是快20題，你沒看錯，就是在這樣的情況下考到690的，而且
一個狗都沒遇到(但CR有二題)，不過即使我前21題都花60分鐘了，後面還是冷靜的寫，
前面21沒遇到狗也是冷靜的看文章看題目，所以我想心態真的很重要，二戰時模考仍然錯
大約17題，不過就覺得自己已經抓到了做題的感覺，而且一戰時已經遇到所有不妙的情形
(坐到命運之門，大家進出說話都聽的到，沒有狗狗)，想說再怎麼樣就是跟上次依樣嘛，
沉著面對就好。
模考後最重要的ㄧ點就是要檢討，我都會寫下這些檢討，舉例:
6/13 pace心得: CR BF又不熟了，仍然是不熟的不熟，熟的熟
RC閱讀速度變快還繼續經濟學人一天一頁
選項想久跟想快結果一樣。
20~30題發呆太久。
SC要快快快!!!一分鐘內寫完一題
6/29 pace心得: V32 感覺CR很多地方都看不太下去又感覺很繞然後就隨便選
(豬頭傾向開始)
CR 錯誤題7/14 跟上次一樣，錯的很誇張，有很多不熟的
Draw a conclusion:3
Evaluate:1
Weaken:1
Explain:1
SC 4/15 尚可
RC 前21 : 3/6
然後根據這些記錄再加強，例如6/29發現Draw a conclusion錯很多，就看A免講義配合
GWD的題目拿出來做一做，總結一下做改進。
還有一點值得提的是，早點開始模考ㄧ次，我的建議是全職考生考前三週就可以先做一二
回了，在職可以四週，考前二週再密集做，一戰的時候我考前二週才做模考，才發現自己
根本準備不夠，講義跳過沒看的太多，但已經來不及了，所以大家可以早點做做測
自己哪邊需要加強的。
=============================================================================
實戰分析:
SC:
我一直在想實戰的時候到底是像PP還是GWD，到底是長還是短，一戰的時候我還遇到蠻
多長句子的題目，二戰的時候題目都蠻短的本來還想是不是到了低分區了，可見長短大概
跟高低分沒關係，考點就我的感覺是比較像PP，不太像GWD，比manhattan模考的題目多樣
性也沒有那麼制式的感覺，不過就樣強者們講的，句意重要。
CR:
一戰的時候同樣我都遇到很長的題目，二戰遇到的題目都很短，可見長短大概跟高低
分也沒關係，記得manhattan模考的感覺也是這樣，二次實戰題目感覺難度似PP1,2，PP3
我沒做過不知道，沒有像GWD有的題目那麼的繞(沒辦法我的腦筋真的轉不過來)
RC:
實戰題目就像GWD的題目選項很難，想好久(果然腦筋簡單)，所以大家要多練
Math:
一戰的時候我PP每天大概都有做一時幾題的數學，感覺考試時舉例之類的思考都比較順
(Q50)，二戰沒時間就只寫JJ，考試時也沒遇到多少JJ，果然就退步了(Q49)，所以勸大家
有時間的話數學可以多做呀，想拿51真的不簡單
報名時間:
一戰的時候大概集了三個禮拜的時間去考，結果RC一篇JJ也沒遇到，SC沒看JJ，CR二題，
二戰蒐集10天JJ，結果遇到三篇RC JJ，事實證明跟運氣有關，不依定是蒐集愈久愈好
高分心得:
我一直都會看高手們的心得，根據不同程度時的自己看不同分數的心得，修正自己的方法
，這點很重要以上都是我在準備考試的時候想的問題，花好久的時間才發現適合自己的方
法，不過這些都只是個人經驗，如果各位板友嘗試之後覺得不適合可能要另尋他法，但是
我覺得，實力沒有特別好的人可以去上課，畢竟這就是考試，可以六個月準備好的東西為
何要花一年呢?不如把時間省下寫essay，或更專注工作，或做其他的休閒，不是更好嗎?
我很少發表文章，因為文筆不好及太懶，希望大家哪裡看不爽的見諒呀
出國的路上一起加油囉!!
金莎 於 2010-07-21 02:32:28 回應
加油~你是最棒的 獨一無二!!
