作者 nutchest (張白兔兒*\(^_^)/*) 看板 GMAT
標題 [心得] 台北三戰 710(Q49 V38)
時間 Sat Apr 17 02:11:13 2010
───────────────────────────────────────
考了三次 終於上了700+
去年12月 一戰 640 V27 Q50
做完 OG10, 11, 12. PP1,2,3做完一遍，幾回GWD練Pace
今年2月 二戰 640 V28 Q49
補A2, 分析完PP1,2,3，約十回GWD(15~24)，遇到換題
今年4月 三戰 710 V38 Q49
PP的SC再寫一次，PP3的CR再寫一次, 幾回GWD(1~17)，Manhattan 模考6回，一本Pearson
出的書
我覺得我的準備沒什麼很特別的
除了上面提及的教材外 沒再多看什麼特別刁鑽的東西 也沒有自已總結的筆記
而且在職準備 也沒有很多完整的時段可以唸書
一戰前 都是自修 在網路上找了不少像是別人總結的筆記看
也包括板上有人分享的有關PACE的資料 所以也做了幾回GWD來練PACE
但直到考前一、兩週錯誤率都還頗高 錯的題數都還有15題甚至以上
後來看到板上有A2的單元班 雖然開在考試前兩天 還是去上了(只來得及上到CR和SC I)
才發現 自已準備的真的很沒有系統 然後很多補習班的技巧也不知道
雖然覺得A2的方法很受用 可是來不及練習純熟就要上戰場了
一戰考出640是比自我原本預期的略低
但以當時對GMAT的掌握度 似乎也不deserve 700+的分數
因為是準備申請2010年的秋季班
所以一戰、二戰間還準備申請文件、考IELTS, 弄東弄西的
特別要分享的就是 唸了GMAT在唸IELTS會錯亂!!
我因為在去年就考過一次IELTS 但只有7 所以再考還是選考IELTS 不是托福
但唸了GMAT後 會覺得IELTS的文章沒那麼嚴謹 句子也沒那麼清楚
讀起來很困擾
不知道我的觀察正不正確 感覺IELTS的文章很像報章雜誌上剪下來的 哈
而且IELTS要跳一個級距(0.5分) 比托福分數要進步相對難
能一貫的考美式的考試 應該會比較好
後來報名A2的精修班
覺得補習真的比自修有效率很多
雖然我也不認為我一開始唸OG 一題一題慢慢看解釋是浪費時間的過程
可是有人用對的方法針對考試引導
是可以大大幫助像我這種唸了一堆東西 卻無法將之內化成具體解體技巧的人
而且課程結束後的售後服務(email解題等)也很好
在準備上能節省很多時間 又能得到有憑有據值得信賴的答案
這段時間自我感覺 進步最多的是SC 抓出主結構之後 錯誤選項變得顯而易見
其它像是了解CR錯誤選項慣用的模式 和讀RC時關注的是什麼
在要快速殺題時是很有幫助的 把答對率(猜對率?)從五分之一的 提升到二分之一
二戰前 總結完PP 做GWD時 每回幾乎不錯超過十題
但GWD的題目和PP3相似度太高 所以測不太出PACE來
但想說一戰時都寫得完 應該沒什麼大問題
考前Q JJ也因為有讀書會一起整理 算了應該有五遍以上
想說這次一定穩了 哈
但碰到換題。。。
雖然說寫到Q的時候就知道換題
但也沒有覺得 V成績出來 會只比一戰多一分 >"<
總分還跟一戰一模一樣 昏倒
但是要申請今年的學校 所以 繼續三戰
因為檢討第二戰時 最弱的是CR
但這在做PP或GWD時比較看不出來
因為CR就是 無可避免的 做過會記得答案
為了要多做些新題 買了一本Princeton review的書 裡面有一些練習題和一回模考
又做了Manhattan 模考6回，只做V 沒做數學
模考V成績大概都是 31~34 但Manhattan的計分方式根pp軟體還是A2講的都不太一樣
前半錯了十幾題 又沒寫完還都有30分以上
GWD從第一篇開始做 似乎比較前面的回和PP3重複性比較小
做新題可以很誠實的反應出弱點
(但我又好像沒時間砍掉重練 再重頭做總結或什麼的 ^^")
Manhattan模考好的地方是他每一題都有計時
檢討時可以知道比如說是不是SC花1分半和3分鐘做出來都是錯
還是時間投入是有用可以提高正確率的
CR是不是一糾結就會不知覺的拗了3、5分鐘
RC在最後緊要關頭(如最後十題只剩十分鐘)的時間壓迫下 是不是能快速讀懂還能答題
所以三戰的時候寫前11題時 我都沒有去瞄時間 很專心的答題
因為我已經蠻能掌握 一題順利答出會花多久 猶豫一下會花多久 猶豫兩下會花多久
能不能再猶豫第三下
這邊講一下我當時實戰上的PACE好了
1-11題 花約25min; 12-21 花約22min; ... ... 最後十題只剩5還6分鐘
但是有之前練PACE的經驗 知道自已簡單短篇文章 可以兩分鐘左右掃完還能答題
所以雖然只剩5分鐘 還是沒放棄最後一篇閱讀
但也因此 41題我只答了38題
不過V還能有38 應該表示時間投資在前面的題是對的
只是後面的題 也太想寫對了 not knowing when to fold
所以掌握的不好
PACE 我在一戰、二戰的時候 都想著要趕上預定的PACE 如 53-33-15-0
一遇到糾結的題目 就反而還分神擔心時間流逝 草草答題
最後一戰才了解到說 之所以要練PACE 是為了了解自己的能力能耐
什麼題答快也不會錯的 什麼時候可以hold 可以afford猶豫多久
到了實戰 在時間壓力下 才能如常發揮實力
Q都考得不太好 就不分享了
只是 裸考也49，有機經也還是只49 唉…
分享我的經驗 希望可以提供給一些還在準備的同學做個參考 :)
心路歷程和感謝文 太害羞了 所以就留給自己和我要謝的人就好了 :p
標題 [心得] 台北三戰 710(Q49 V38)
時間 Sat Apr 17 02:11:13 2010
───────────────────────────────────────
考了三次 終於上了700+
去年12月 一戰 640 V27 Q50
做完 OG10, 11, 12. PP1,2,3做完一遍，幾回GWD練Pace
今年2月 二戰 640 V28 Q49
補A2, 分析完PP1,2,3，約十回GWD(15~24)，遇到換題
今年4月 三戰 710 V38 Q49
PP的SC再寫一次，PP3的CR再寫一次, 幾回GWD(1~17)，Manhattan 模考6回，一本Pearson
出的書
我覺得我的準備沒什麼很特別的
除了上面提及的教材外 沒再多看什麼特別刁鑽的東西 也沒有自已總結的筆記
而且在職準備 也沒有很多完整的時段可以唸書
一戰前 都是自修 在網路上找了不少像是別人總結的筆記看
也包括板上有人分享的有關PACE的資料 所以也做了幾回GWD來練PACE
但直到考前一、兩週錯誤率都還頗高 錯的題數都還有15題甚至以上
後來看到板上有A2的單元班 雖然開在考試前兩天 還是去上了(只來得及上到CR和SC I)
才發現 自已準備的真的很沒有系統 然後很多補習班的技巧也不知道
雖然覺得A2的方法很受用 可是來不及練習純熟就要上戰場了
一戰考出640是比自我原本預期的略低
但以當時對GMAT的掌握度 似乎也不deserve 700+的分數
因為是準備申請2010年的秋季班
所以一戰、二戰間還準備申請文件、考IELTS, 弄東弄西的
特別要分享的就是 唸了GMAT在唸IELTS會錯亂!!
我因為在去年就考過一次IELTS 但只有7 所以再考還是選考IELTS 不是托福
但唸了GMAT後 會覺得IELTS的文章沒那麼嚴謹 句子也沒那麼清楚
讀起來很困擾
不知道我的觀察正不正確 感覺IELTS的文章很像報章雜誌上剪下來的 哈
而且IELTS要跳一個級距(0.5分) 比托福分數要進步相對難
能一貫的考美式的考試 應該會比較好
後來報名A2的精修班
覺得補習真的比自修有效率很多
雖然我也不認為我一開始唸OG 一題一題慢慢看解釋是浪費時間的過程
可是有人用對的方法針對考試引導
是可以大大幫助像我這種唸了一堆東西 卻無法將之內化成具體解體技巧的人
而且課程結束後的售後服務(email解題等)也很好
在準備上能節省很多時間 又能得到有憑有據值得信賴的答案
這段時間自我感覺 進步最多的是SC 抓出主結構之後 錯誤選項變得顯而易見
其它像是了解CR錯誤選項慣用的模式 和讀RC時關注的是什麼
在要快速殺題時是很有幫助的 把答對率(猜對率?)從五分之一的 提升到二分之一
二戰前 總結完PP 做GWD時 每回幾乎不錯超過十題
但GWD的題目和PP3相似度太高 所以測不太出PACE來
但想說一戰時都寫得完 應該沒什麼大問題
考前Q JJ也因為有讀書會一起整理 算了應該有五遍以上
想說這次一定穩了 哈
但碰到換題。。。
雖然說寫到Q的時候就知道換題
但也沒有覺得 V成績出來 會只比一戰多一分 >"<
總分還跟一戰一模一樣 昏倒
但是要申請今年的學校 所以 繼續三戰
因為檢討第二戰時 最弱的是CR
但這在做PP或GWD時比較看不出來
因為CR就是 無可避免的 做過會記得答案
為了要多做些新題 買了一本Princeton review的書 裡面有一些練習題和一回模考
又做了Manhattan 模考6回，只做V 沒做數學
模考V成績大概都是 31~34 但Manhattan的計分方式根pp軟體還是A2講的都不太一樣
前半錯了十幾題 又沒寫完還都有30分以上
GWD從第一篇開始做 似乎比較前面的回和PP3重複性比較小
做新題可以很誠實的反應出弱點
(但我又好像沒時間砍掉重練 再重頭做總結或什麼的 ^^")
Manhattan模考好的地方是他每一題都有計時
檢討時可以知道比如說是不是SC花1分半和3分鐘做出來都是錯
還是時間投入是有用可以提高正確率的
CR是不是一糾結就會不知覺的拗了3、5分鐘
RC在最後緊要關頭(如最後十題只剩十分鐘)的時間壓迫下 是不是能快速讀懂還能答題
所以三戰的時候寫前11題時 我都沒有去瞄時間 很專心的答題
因為我已經蠻能掌握 一題順利答出會花多久 猶豫一下會花多久 猶豫兩下會花多久
能不能再猶豫第三下
這邊講一下我當時實戰上的PACE好了
1-11題 花約25min; 12-21 花約22min; ... ... 最後十題只剩5還6分鐘
但是有之前練PACE的經驗 知道自已簡單短篇文章 可以兩分鐘左右掃完還能答題
所以雖然只剩5分鐘 還是沒放棄最後一篇閱讀
但也因此 41題我只答了38題
不過V還能有38 應該表示時間投資在前面的題是對的
只是後面的題 也太想寫對了 not knowing when to fold
所以掌握的不好
PACE 我在一戰、二戰的時候 都想著要趕上預定的PACE 如 53-33-15-0
一遇到糾結的題目 就反而還分神擔心時間流逝 草草答題
最後一戰才了解到說 之所以要練PACE 是為了了解自己的能力能耐
什麼題答快也不會錯的 什麼時候可以hold 可以afford猶豫多久
到了實戰 在時間壓力下 才能如常發揮實力
Q都考得不太好 就不分享了
只是 裸考也49，有機經也還是只49 唉…
分享我的經驗 希望可以提供給一些還在準備的同學做個參考 :)
心路歷程和感謝文 太害羞了 所以就留給自己和我要謝的人就好了 :p
